Facebook的5000萬用戶信息遭泄露，全網(wǎng)爆發(fā)“刪除臉書”運動。這或許只是一個極端案例，但不可否認的是，在很多我們不曾意識到的地方，我們的隱私正在“裸奔”。不愿公開的信息，這是對“隱私”一詞的解釋。

日前，百度公司董事長兼首席執(zhí)行官李彥宏在某論壇上說了一段引發(fā)爭議的話：“如果他們(指中國人)愿意用隱私交換便捷性或者效率的話，很多情況下他們是愿意這樣做的。”

某外賣App首次打開要求手機定位權(quán)限。

愿意用隱私換便捷?對于這樣的觀點，網(wǎng)友的態(tài)度如何?3月30日，華西都市報-封面新聞在微博上進行了一個小調(diào)查。

一個調(diào)查：App上留電話和地址 超八成網(wǎng)友擔(dān)心隱私泄露

《網(wǎng)民愿意用隱私換取便利?說的是你嗎?》，3月30日，微博小調(diào)查以時下最流行的外賣App為例，對網(wǎng)友在便利和隱私之間如何取舍進行了解。

不用做飯、節(jié)省時間，外賣逐漸成為不少人“解決溫飽”的一個選擇。此前，有調(diào)查稱，超六成人每周至少叫2次外賣。

公司和家，是不少人在外賣App上最常用的兩個地址，而要接收外賣，電話號碼也是必不可少。在享受便捷的同時，多少人意識到要保護隱私?

在參與調(diào)查的89人中，大家對于真實姓名和家庭/公司地址，似乎并不太在意。55.95%的人會填真實信息，占比超過了填外號的人。而在是留大概位置還是精確到門牌號這一問題上，兩個選項幾乎各占一半。

對于使用這些App是否擔(dān)心泄露隱私，84.09%的受訪者表示擔(dān)心，只有少數(shù)“心大”的受訪者稱，沒有考慮過泄露隱私一事或是認為應(yīng)該不會對自己的生活造成什么影響。在對隱私表示擔(dān)心的受訪者中，90.54%的人坦言，還是不得不使用這些App，不到一成的人直接拒絕使用。

一次實測：未經(jīng)同意自動開啟權(quán)限 某視頻App竟要訪問聯(lián)系人

一款A(yù)pp究竟如何獲取你的隱私?4月1日，記者下載了幾款比較熱門的App進行了測試。

記者首先下載了一款外賣App。在初次打開App時，頁面上彈出一個“權(quán)限請求”，請求定位手機權(quán)限。選擇“禁止”后，頁面提示可能會出現(xiàn)功能異常，并再次詢問“設(shè)為允許”還是“保持禁止”。在繼續(xù)選擇“禁止”后，該App可正常打開。

隨后，在后臺權(quán)限管理中，雖然“定位手機”設(shè)為禁止，但“訪問聯(lián)系人”“訪問通話記錄”以及“訪問短信/彩信”等涉及隱私安全的選項也被開啟，而記者此前并未授權(quán)。

像這樣未提示就直接開啟一些隱私安全權(quán)限的App還不少，包括下載次數(shù)達2.6億次的某地圖App、下載次數(shù)達4.5億的某視頻App。讓人感到疑惑的是，這款視頻App除了“使用攝像頭”“錄音”等授權(quán)，還自動開啟了“訪問聯(lián)系人”“訪問日程”等權(quán)限。