不同廠家的產(chǎn)品，相似度很高。鄒柳洲/攝

新快報(bào)訊 記者 鄒柳洲 通訊員 王創(chuàng)輝 報(bào)道 “OPPO”和“CCPO”之間的是非恩怨，東莞市中級(jí)人民法院(下稱“東莞中院”)日前作出了裁斷。

新快報(bào)記者昨日獲悉，廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司(下稱“歐珀”)認(rèn)為深圳市星寶通電子科技有限公司(下稱“星寶通”)生產(chǎn)銷售的“CCPO”手機(jī)與本公司的“OP-PO”手機(jī)商標(biāo)、外觀高度相似，歐珀以侵犯商標(biāo)專用權(quán)將星寶通告上法庭索賠300萬元。近日，東莞中院判決被告立即停止侵害原告的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失260萬元。

據(jù)了解，去年7月，歐珀公司向法院提起訴訟，稱星寶通公司未經(jīng)歐珀公司授權(quán)許可，在同類產(chǎn)品上使用了與歐珀公司商標(biāo)(OPPO)近似的標(biāo)識(shí)(CCPO)，企圖利用歐珀公司商標(biāo)的高知名度和高品牌價(jià)值來推銷自己的產(chǎn)品，引起消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，進(jìn)而獲取不正當(dāng)利益;被告銷售上述被控侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了歐珀公司的商標(biāo)權(quán)。

東莞中院日前作出的一審判決，要求被告立即停止侵害原告歐珀涉案第4571222號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失260萬元。該案還沒有過上訴期，雙方暫無提出異議。

據(jù)稱，該案是今年?yáng)|莞中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判判決賠償金額最高的商標(biāo)侵權(quán)案件，也是東莞本土企業(yè)維權(quán)勝訴的典型案例。

記者另從東莞市第一人民法院了解到，此前歐珀單在東莞市就起訴30多家侵權(quán)公司，此外還在珠三角其他城市同步打假。