猛然一看，印在手機上的“CCPO”，是不是很像著名的“OPPO”
其實，“CCPO”并非“OPPO”。“OPPO”商標的持有人是廣東歐珀移動通信有限公司(微博)(以下簡稱“歐珀公司”)，而“CCPO”這一字符串，則是深圳市星寶通電子科技有限公司(以下簡稱“星寶通公司”)正在提請復審的“商標”。
去年，歐珀公司以“CCPO”標識屬于商標侵權為由，將星寶通公司告上了法庭，要求星寶通賠償其經濟損失300萬元。
日前，該案在東莞市中級人民法院開庭。兩公司的代理律師唇槍舌劍，圍繞著若干問題展開了辯論。
給點面子，回避“侵權”字眼行不行？
9月9日開庭時，星寶通公司代理律師要求歐珀公司回避“侵權”字眼，“換種說法給點面子，在此基礎上星寶通公司愿意調解或作出賠償”。
歐珀公司兩名代理律師隨即與歐珀公司電話聯系，結果是歐珀公司堅持要使用“商標侵權”字樣。
記者從東莞市中級人民法院了解到，歐珀公司狀告星寶通公司商標侵權案早在2010年7月就立案了。當時，歐珀公司向東莞市第一人民法院提起訴訟，稱星寶通公司未經歐珀公司授權許可，在同類產品上使用了與“OPPO”商標近似的“CCPO”標識，企圖用“OPPO”商標的高知名度和高品牌價值來推銷“CCPO”產品，引起消費者對產品來源產生混淆，星寶通公司進而獲取不正當利益。
當時，歐珀公司向星寶通公司提出賠償經濟損失180萬元。
立案次月，歐珀公司變更訴訟請求，將對星寶通公司賠償要求提高到300萬元。因標的額超過人民幣200萬元，案件移送東莞中院受理。
標識中有兩個字母不同，算不算商標侵權？
庭審中，歐珀公司代理律師說，歐珀公司從2005年開始就對“OPPO”手機進行宣傳。2007年后，歐珀公司投入上億元宣傳費用，使“OPPO”手機在全國擁有知名度。
而星寶通公司網站和宣傳冊資料顯示，其在2009年4月份才申請到手機生產牌照。
星寶通公司代理律師認為，“OPPO”和“CCPO”兩個商標中，有兩個字母不同，不存在商標侵權。
該代理律師說，根據相關資料，歐珀公司在2009年10月19日才享有“OPPO”商標專用權，至2010年7月底提起起訴時，歐珀公司擁有“OPPO”商標不足9個月。“OPPO”知名度是靠巨資宣傳費打造的，不代表“OPPO”是馳名或者著名商標。
庭審的另一個焦點是“CCPO”商標是否得到國家商標局注冊。
星寶通公司代理律師說，其曾于2010年3月1日向國家商標局申請“CCPO”商標注冊，兩天后被國家商標局受理。2011年2月，國家商標局向星寶通公司發出了商標駁回通知書。
星寶通公司代理律師說，目前正在向國家商標局提交復審，復審已被受理，但結果還未出來。
索賠300萬元根據何在
歐珀公司代理律師說，索賠300萬元，是根據“OPPO”手機的銷售利潤來計算的。
星寶通公司代理律師除了辯稱索賠300萬元毫無根據外，還聲稱星寶通公司運營幾乎沒有贏利。
歐珀公司代理律師反駁說，其調查了星寶通的銀行進賬單，發現星寶通公司多個賬戶現金一共有2400多萬元。
主審法官說，根據相關法律法規，索賠超過50萬元，需要提供直接證據。但目前雙方的上述說法都還沒有證據，因此要求雙方盡快提交證據。
庭后，記者從東莞中院了解到，歐珀公司就索賠一項向法院提出了財產保全申請，請求法院提取星寶通公司生產的“CCPO”手機、清點庫存數量、查封與被控產品有關的財務賬冊等，查封星寶通公司價值人民幣300萬元的財產。
東莞中院依法凍結了星寶通公司的銀行存款人民幣300萬元。
該案沒有當庭宣判。
■庭審傳真
“CCPO”商標新解
星寶通公司代理律師說，“CCPO”與“OPPO”商標不存在相似性。“CCPO”可讀為“希珀”或者“星寶”。特別是“CCPO”商標中，P字母有間隙，左側像I，代表通信工具標識，左右兩邊的圖形解釋為永不消逝的電波。
“國民英文水平不高”
當雙方辯論兩個商標的相似性時，歐珀公司代理律師突然說，由于中國國民整體英文水平普遍不高，消費者更多會按照字母的異同來識別品牌，民眾會被“CCPO”誤導。
“CCPO”有奧運冠軍代言
從星寶通公司的宣傳冊中可以看到，為了宣傳“CCPO”手機，星寶通公司邀請了2008年奧運會特設項目散打56公斤級冠軍張帥可代言。
“山寨也有作用”
庭審間隙，知識產權主審法官突然有感而發：商標不是專利技術，山寨品牌同時也幫忙正牌商品賣廣告。很多品牌公司對打假不積極，原因之一是希望通過制假者占領市場，擠掉競爭對手，隨后再打假，這樣很快地就能鋪開其市場。
