耍賴皮 索賠100億太不靠譜
iPad"被下架"的消息一出，實名認(rèn)真的創(chuàng)新工場法務(wù)負(fù)責(zé)人裘伯純在微博中透露:“唯冠稱2009年蘋果支付給其母公司的3.5萬英鎊，不包括在大陸注冊的“iPad"商標(biāo)。唯冠欠銀行幾十億，向蘋果索賠100億。還有這么耍賴皮的？”創(chuàng)新工場董事長兼首席執(zhí)行官李開復(fù)隨即評論道：“太過分了人家也可以不跟你玩。例如Gmail在英國和德國就因為商標(biāo)問題，決定改名為GoogleMail。”
對于蘋果侵權(quán)一事，許多網(wǎng)友表示蘋果公司大可換個商標(biāo)，而免于趟這趟渾水。網(wǎng)友“ShowMing”就表示：“商標(biāo)背后的產(chǎn)物更重要。”網(wǎng)友 “福耀大中華”就堅信：“蘋果不要這個商標(biāo)照樣好賣。”“iPad要改名字就改唄，要是改名字對其一點影響都沒有，他還糾結(jié)什么呢？”網(wǎng)友“胖頭魚后”也同意這種觀點。
“如是同級別的競爭對手，玩玩這個還可以，這樣的對手，玩這個沒什么意思。”網(wǎng)友“老爸思考”說道，“換個商標(biāo)照樣賣，說不定蘋果早就申請新的了。商標(biāo)在某種意義上是要靠商品才能有靈魂的。”
不過分 保護知識產(chǎn)權(quán)理所當(dāng)然
針對裘伯純指出“唯冠索賠100億”的消息，網(wǎng)友“Asti酒尚”質(zhì)疑道：“哪里有說唯冠向蘋果索賠100億了？華爾街日報報道他們還沒決定問蘋果要多少錢呢。不過蘋果侵權(quán)是事實，中國已經(jīng)成為世界最大的個人電腦巿場了，蘋果應(yīng)該會謹(jǐn)慎處理的。”
也有很多網(wǎng)友表示保護知識產(chǎn)權(quán)不應(yīng)將蘋果區(qū)別對待，網(wǎng)友“呂白”在微博中說：“中國企業(yè)國外商標(biāo)被搶注的糾紛多了去了，中國企業(yè)也利用法律合法的玩，有何不可？依法辦事！”“這有什么可耍賴的呢？誰先注冊的商標(biāo)誰就有商標(biāo)所有權(quán)、商標(biāo)搶注案在國際上也有不少了，為什么還會犯這種低級錯誤呢？” 網(wǎng)友“米斯特瞎忙”也說道。
網(wǎng)友“馬可洛夫斯基”在李開復(fù)的微博中回復(fù)道：“李老師，此言偏頗。如何就過分了呢？保護知識產(chǎn)權(quán)理所當(dāng)然。出價還價或高或低乃正當(dāng)行為，市場交易愿買愿賣。”網(wǎng)友“Iam蛋包飯”也支持這種觀點，他在微博中說：“business is business，不能因為它是蘋果就特別對待吧？維權(quán)不算過分，哪兒都一樣。”
“可以改名啊。但是價錢沒談攏就強行以iPad進入內(nèi)地，這就不是流氓行徑么。”網(wǎng)友“silo圍脖兒”說，“早改名好了，又沒人逼他跟維冠玩兒。”
