蘋果與深圳唯冠科技的“iPad禁售”法律糾紛還在擾攘，而上周，國(guó)內(nèi)部分地區(qū)的工商部門已經(jīng)下達(dá)了iPad下架令，查扣了一些蘋果經(jīng)銷商門店在售的iPad產(chǎn)品，掀起了國(guó)內(nèi)“iPad禁售”的高潮。
2月14日晚，蘋果在通知了亞馬遜中國(guó)、蘇寧易購(gòu)等電子商務(wù)網(wǎng)站將iPad禁售及將iPad下架后，隨即發(fā)表了一份簡(jiǎn)短聲明，公開指責(zé)深圳唯冠科技拒絕履行協(xié)議，并稱香港法院已支持蘋果將香港法律用于與深圳唯冠科技的“iPad禁售”案件。
蘋果在聲明中表示：“多年前，我們購(gòu)買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”
網(wǎng)店iPad禁售情況一覽
而據(jù)媒體報(bào)道，鑒于工商部門已經(jīng)下達(dá)了iPad 下架令，目前部分電子賣場(chǎng)都已經(jīng)主動(dòng)將iPad禁售下架，多地iPad下架除了影響消費(fèi)者信心外，還引起了消費(fèi)者對(duì)iPad產(chǎn)品保修問題的擔(dān)心。iPad禁售風(fēng)波未了，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)蘋果產(chǎn)品的需求會(huì)不會(huì)因此而減弱呢？
多地iPad下架，iPad禁售會(huì)否影響中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買選擇？
iPad為什么被禁售？
蘋果與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)的問題始于2010年6月，唯冠國(guó)際控股有限公司（簡(jiǎn)稱“唯冠控股”）旗下子公司唯冠科技（深圳）有限公 司 （簡(jiǎn)稱“深圳唯冠”）分別在中國(guó)商標(biāo)國(guó)際分類號(hào)第9類（即電子產(chǎn)品）上獲得了"iPad"文字商標(biāo)和文字圖形結(jié)合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，并將該商標(biāo)使用在其自 主研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。
“iPad”商標(biāo)已被深圳冠唯科技注冊(cè)
雖然蘋果向臺(tái)灣唯冠總公司購(gòu)買了“iPad”商標(biāo)全球使用權(quán)，但是根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權(quán)許可，蘋果公司在中國(guó)市場(chǎng)銷售 iPad 就是違法侵權(quán)行為，這也是多地iPad禁售的主要原因。
而深圳唯冠提出了100億“天價(jià)”的授權(quán)使用費(fèi)，雙方?jīng)]有談攏。但蘋果iPad產(chǎn)品頂著“iPad禁售”的風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)在華上市出售。
“iPad”價(jià)值100億？
唯冠只是木偶，蘋果要面對(duì)的是8大銀行
而實(shí)際上，“深圳唯冠”由于金融危機(jī)，所有資產(chǎn)都已經(jīng)被8家銀行接管（據(jù)唯冠公告顯示，該公司流動(dòng)欠債凈額高達(dá)28.7億￥）。蘋果其實(shí)是和這8大國(guó)內(nèi)銀行在進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，如果蘋果侵犯了唯冠的商標(biāo)權(quán)，那就等于侵犯了8大銀行的利益。
難以讓人猜測(cè)，工商部門在“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”還沒終審之際，已經(jīng)采取查封行動(dòng)，將iPad禁售，與唯冠國(guó)際背后的8大銀行債權(quán)人有關(guān)。
2009年底以中國(guó)銀行、民生銀行等8大銀行為代表組成的債權(quán)人會(huì)議決定對(duì)唯冠進(jìn)行債務(wù)重組，和君創(chuàng)業(yè)公司擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問，2010年和君創(chuàng)業(yè)推動(dòng)唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。
唯冠科技敢與蘋果叫板，背后有8大銀行撐腰
2011年底，當(dāng)時(shí)蘋果在深圳起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。深圳中級(jí)人民法院作出一審判決，蘋果敗訴，隨后蘋果上訴至深圳高院。
iPad商標(biāo)權(quán)案二審時(shí)間仍未定，但蘋果公司已經(jīng)重新提出了多條訴訟請(qǐng)求。包括：
· 對(duì)在內(nèi)地注冊(cè)的商標(biāo)和iPad注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，及賠償商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)及律師費(fèi)等共計(jì)400萬元人民幣；
· 還包括認(rèn)為該案應(yīng)該適用香港法律判定；
· 同時(shí)，深圳唯冠通過書面授權(quán)唯冠國(guó)際在臺(tái)灣的子公司，即深圳唯冠國(guó)際控股有限公司 （以下簡(jiǎn)稱唯冠電子）簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，屬于隱名代理行為，應(yīng)該判定深圳唯冠所有的iPad商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司；
· 除此之外，還會(huì)將唯冠電子追加為被告人。
蘋果 iPad 深陷“商標(biāo)侵權(quán)”風(fēng)波
深圳唯冠則宣稱它和臺(tái)北唯冠不存在股東關(guān)系，大陸的iPad商標(biāo)權(quán)掌握在它手里。它向蘋果索賠100億人民幣。同時(shí)深圳唯冠把iPad平板電腦的分銷商深圳市國(guó)美電器有限公司告上法庭，去年末，該案在福田法院開庭審理。
