在虛擬運(yùn)營(yíng)商陸續(xù)公布了各自的資費(fèi)方案之后，其中的一些資費(fèi)方案被指責(zé)“價(jià)格不低廉、沒優(yōu)勢(shì)”，于是，就有個(gè)別虛擬運(yùn)營(yíng)商跳出來喊冤，稱虛擬運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)價(jià)格高于消費(fèi)者預(yù)期，是因?yàn)椤斑\(yùn)營(yíng)商違反工信部規(guī)定打壓虛擬運(yùn)營(yíng)商，批發(fā)價(jià)定得比零售價(jià)高”。某虛擬運(yùn)營(yíng)商稱，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商批發(fā)給虛擬運(yùn)營(yíng)商的價(jià)格，已經(jīng)超過其市面零售價(jià)格，而這種做法違反了工信部規(guī)定。工信部2013年5月17日下發(fā)的《移動(dòng)通信轉(zhuǎn) 售業(yè)務(wù)試點(diǎn)方案》中要求：基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者給予轉(zhuǎn)售企業(yè)的批發(fā)價(jià)格水平，應(yīng)低于其當(dāng)?shù)毓娛袌?chǎng)上同類業(yè)務(wù)的最優(yōu)惠零售價(jià)格水平。

這家虛擬運(yùn)營(yíng)商稱，他們從某運(yùn)營(yíng)商那里批發(fā)的流量單價(jià)為0.127元/M，但該運(yùn)營(yíng)商自己在市面的零售價(jià)格已經(jīng)低于0.1元/M，并稱這種“面粉比面包還貴的做法是在打壓虛擬運(yùn)營(yíng)商?！?

目前，前兩批獲得牌照的19家虛擬運(yùn)營(yíng)商，多數(shù)已經(jīng)公布了新品牌和業(yè)務(wù)及資費(fèi)方案。一些虛擬運(yùn)營(yíng)商高管此前也曾抱怨“從運(yùn)營(yíng)商批發(fā)來的單價(jià)太高”，但他們很清楚一點(diǎn)：把語音、流量這些通信業(yè)務(wù)從運(yùn)營(yíng)商手里以幾折的價(jià)格批發(fā)來，再轉(zhuǎn)售出去，如果按照這個(gè)路子玩，一定是死路一條。

所以，包括巴士在線、蝸牛移動(dòng)、京東通信等在內(nèi)的虛擬運(yùn)營(yíng)商都在尋找各自的方向，試圖把通信業(yè)務(wù)與各自原有的主營(yíng)業(yè)務(wù)相結(jié)合，來進(jìn)一步拓展主業(yè)。

但也有一部分虛擬運(yùn)營(yíng)商還沒有找到更適合自己的業(yè)務(wù)模式，希望運(yùn)營(yíng)商在調(diào)低市場(chǎng)零售價(jià)的同時(shí)，也能適度調(diào)整批發(fā)給虛擬運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)單價(jià)。

目前，三家基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商并未公開表示是否會(huì)調(diào)整給虛擬運(yùn)營(yíng)商的批發(fā)價(jià)。