如今安卓陣營的旗艦在硬件配置上大有“完爆”iPhone之勢，但在關鍵的差異性技術上，其與iPhone間仍 有一段距離。一定意義上，手機行業整體的技術升級是把控在蘋果手中的，如視網膜屏幕，指紋識別等。可以說，作為行業霸主的iPhone一旦推出了新功能， 一眾安卓旗艦必然會進行“復制”，即使連“雞肋”的Siri也沒放過。iPhone一年升級技術，隔年升級外觀的節奏，使其牢牢把控了市場，并將領先競爭 對手的時間控制在半年以上。
這種情況似乎在2016年發生了變化。在剛剛結束的MWC上，盡管三星與LG等廠商紛紛拿出了“黑科技”產品。但奇怪的是，這些產品均“不約而同”的沒 有搭載類似于3D Touch的技術。要知道，三星在去年申請了不少相關的壓敏觸控專利。而3D Touch作為iPhone上最新的技術，這次卻沒有被老對手三星“復制”，顯然值得我們思考。那么究竟發生了什么，讓一眾安卓廠商停下了腳步呢？
iPhone 6s是第一部搭載3D Touch技術的手機嗎？答案自然是否定的。事實上，iPhone在很多技術上都不是首創，但是，蘋果能把技術做得更好更易用，讓用戶體驗極佳。外加iPhone龐大的銷量，自然會推動技術在行業的普及。
對于廠商而言，跟隨行業領導者的技術走向顯然是沒有錯的。若能再加上一些微創新，便是很好的賣點。大多國產廠商都是這么做的，然而它們都未能同蘋果一樣，將用戶體驗做到極致，加上漏洞百出的軟件生態，安卓機與iPhone的距離并沒有縮短。
最早推出壓感屏手機的兩家廠商是華為與中興，華為Mate S與中興的AXON mini均搭載了壓感屏，成功搶先iPhone。而且，這兩家對于壓感屏的玩法也投入了較多的心思。如華為加入了按壓底部做導航欄，按壓特定位置啟動特定 App。中興則做了壓力密碼以及壓感游戲等。這說明至少在硬件上并沒有過多的問題，壓感屏已經可以投放市場了。然而令人疑惑的是，華為的Mate S只有128GB頂配版才提供這一功能，中興亦是如此。而且，這兩部手機面向市場的發售量貌似并不大，很少見到普通消費者對于壓感屏的體驗報告。
成本大概是造成這一現象的一個原因。記得蘋果的高管曾經在采訪中說過，3D Touch技術是蘋果花費了多年時間與精力才研發出的技術，工程上有著極大的難度。由此可見，即使市面上有公司在研究類似的技術，在完成度上恐怕與蘋果仍 有一段距離。由此導致生產量小，成本自然較高。而且，安卓廠商還要面對硬件優化的問題。畢竟，面對壓感屏這樣精密的硬件，想要完全掌握，使其無錯運行是需 要時間和精力去調教的，因此初期搭載壓感屏的安卓手機并不多。可以預見，一段時間之后，這種情況會得到緩解。
華為和中興在壓感屏上遇到的問題，恰恰折射出了整個安卓機行業在壓感屏上的問題。但在硬件的背后，軟件才是阻礙安卓機普及壓感屏最主要的原因。
盡管華為和中興在壓感屏上花費了很多心思，也適配了微博，微信等第三方應用。然而這些適配大多比較“形式”，同iPhone在整個系統層級對壓感屏的適配有著天壤之別。
iPhone上的3D Touch，無論是圖標的快捷操作還是輕壓預覽等功能，完成度均較高。借助于App Store的優勢，第三方軟件無論是在數量還是質量上對3D Touch的適配都遠高于安卓平臺。這一點是安卓無法追趕的。可以肯定，在未來很長一段時間內，這種差距都不會被縮小，只會越來越大。
歸根到底還是安卓的生態問題
說到底，拖累壓感屏在安卓機中普及的，還是安卓本身糟糕的生態。想想近年火爆的指紋識別，iPhone做出來近一年后，按壓式指紋才開始大面積出現在安卓手機中。最糟糕的是，直到安卓6.0，谷歌官方才在系統層級增加了指紋識別接口。
這個接口的意義在于，安卓軟件可以自由的調動指紋識別模塊，不再需要手機廠商同應用商進行談判來增加對手機指紋識別的支持。
如今一些安卓機上的指紋識別甚至只支持解鎖(部分機型不支持微信或支付寶指紋支付)，關于支付類的功能或許還有一段時間才能完全普及，而壓感屏的狀況比指紋識別更糟。因為即使是蘋果，如今也沒有在3D Touch上做出殺手級的使用體驗，未來還要依靠開發者。
總結
觸控技術公司 Synaptics近期推出了名為ClearForce的技術，效果上類似蘋果的3D Touch，因此壓感屏的成本即將下降是不爭的事實。然而對安卓機而言，光搭載硬件顯然是沒有任何意義的。如何拓展壓感屏生態，如何使更多的應用適配壓感屏，谷歌又將在何時添加對壓感屏的官方支持，都會成為影響壓感屏在安卓手機中普及的要素。雖然未來一定會越來越好，但壓感屏究竟何時才能在安卓陣營中開始 普及，市場又能否接受這一技術，尚有待觀察。
