雙卡雙待機(jī)比單卡機(jī)會更加費(fèi)電嗎？很多網(wǎng)友都有這樣的疑問，今天小編就在這里為大家解說一下雙卡雙待是否更加費(fèi)電呢？

雙卡雙待手機(jī)可以說是部分用戶業(yè)務(wù)需求下的產(chǎn)物了，它可以為很多商務(wù)人士解放一部手機(jī)，實(shí)現(xiàn)一部手機(jī)，兩卡待機(jī)的功能，雖然這一功能聽起來很實(shí)用，不過一些還沒有購買雙卡機(jī)的朋友還是不免會提出一些疑問，比如是不是輻射更大呢？是不是信號會受影響呢？或者如這位網(wǎng)友所說的，雙卡雙待手機(jī)是不是更加費(fèi)電呢？

我想這位網(wǎng)友應(yīng)該是想問同一部雙卡雙待手機(jī)在雙卡情況下是否要比單卡情況下耗電嚴(yán)重。畢竟如果隨便將兩款不同的雙卡機(jī)與單卡機(jī)拿出來，因?yàn)槠潆姵厝萘肯到y(tǒng)環(huán)境的差異，我們肯定無法客觀的進(jìn)行對比。

而回到問題，相信之所以會有這樣的問題，是因?yàn)楹芏嗯笥褧驗(yàn)樽置嫔系囊馑级萑胝`區(qū)，認(rèn)為雙卡雙待，多了一張卡待機(jī)，耗電速度是不是也就跟著多了一倍呢？

理論上來說，雙卡雙待手機(jī)相比于單卡的手機(jī)是會費(fèi)電一些，不過絕不會達(dá)到一倍那么多。之所以會更加費(fèi)電，是因?yàn)殡p卡雙待的手機(jī)兩張卡都是用時待機(jī)的，也就是說兩張卡的網(wǎng)絡(luò)是互通的。這種情況下，手機(jī)主板的電路的處理模塊同時工作，增加了工作模塊，自然比單一電路要耗電。

而之所以說耗電量不會達(dá)到一倍的程度，是因?yàn)榇饲坝芯庉嬙槍Υ藛栴}做過簡單的實(shí)驗(yàn)，其先將支持WCDMA/GSM+GSM制式的雙卡手機(jī)的電量充滿，然后插入一張聯(lián)通3G卡進(jìn)行待機(jī)測試，開啟3G數(shù)據(jù)交換，登陸QQ和微信，盡量不點(diǎn)亮屏幕，測試8個小時后電量由100%降至97%。

接下來選擇本地視頻播放，采用了1280×720分辨率的MKV格式視頻播放半個小時，電量由97%降至93%，共消耗4%電量。使用自帶播放器播放音樂半個小時，測試期間未點(diǎn)亮屏幕。電量由93%降至90%，共消耗3%電量。最后通話半小時后，電量由90%降至86%，共消耗4%電量。

待機(jī)8個小時：100%-97%

本地視頻半小時：97%-93%

本地音樂半小時：93%-90%

撥打電話半小時：90%-86%

接著測試雙卡雙待的耗電情況，其再次將手機(jī)充至滿電，在相同環(huán)境下，手機(jī)參數(shù)設(shè)置相同。插入聯(lián)通3G和移動2G兩張SIM卡，同樣開啟聯(lián)通3G數(shù)據(jù)交換，登陸QQ、微信，盡量不點(diǎn)亮屏幕，測試8個小時后電量由100%降至94%，共消耗6%的電量，耗電明顯多于單卡單待。

而接下來的其他三項(xiàng)內(nèi)容測試中，依然是相同環(huán)境下，播放本地視頻半小時電量由94%降至89%，共消耗3%電量。播放本地音樂半小時電量由89%降至87%，共消耗2%電量。雙卡雙待情況下通話半小時耗電電量由87%降至82%，由此可見在測試視頻、音樂、通話時與單卡的區(qū)別并不明顯。

待機(jī)8個小時：100%-94%

本地視頻半小時：94%-89%

本地音樂半小時：89%-87%

撥打電話半小時：87%-82%

可見在20%的電量消耗中，雙卡雙待僅比單卡單待多消耗4%的電量，那么100%的電量消耗，雙卡雙待與單卡單待的電量差距也就大約在20%左右，并沒有達(dá)到一倍之多。當(dāng)然，這僅僅是從測試的角度出發(fā)的，在實(shí)際使用中，雙卡雙待手機(jī)勢必會接到更多的電話，收到更多的信息，所以，這種外力可能會拉大兩者的耗電差距。