最近國外網站Anandtech挑選了六款雙核Android手機，對其內置瀏覽器性能進行了測試(手機本身沒有任何改動，都是官方ROM)，希望通過這個測試，給大家呈現出不同OEM廠商之間，各Android版本瀏覽器的功能差異到底有多大。

這6部手機分別是：

T-Mobile版Galaxy S II：搭載1.5GHz的APQ8060雙核CPU、內置1GB RAM內存、運行Android 2.3系統。

AT&T版Galaxy S II：搭載1.2GHz的Exynos 4210雙核CPU、內置1GB RAM內存、運行Android 2.3系統。

LG Optimus 3D：搭載1GHz的OMAP4430雙核CPU、內置512MB內存、運行Android 2.2系統

HTC Sensation：搭載1.2 GHz的MSM8260雙核CPU、內置768MBRAM內存、運行Android 2.3系統。

摩托羅拉Atrix 4G：搭載1GHz的Tegra 2雙核CPU、內置1GB RAM內存、運行Android 2.3系統。

小米手機：搭載1.5GHz的MSM8260雙核CPU、內置1GB RAM內存、運行Android 2.3系統。(注：APQ8060與MSM8260并無太大區別，僅基帶不同而已。)

上述6部手機將接受高通開發Vellamo軟件的測試，主要對手機的網絡瀏覽能力進行測試，其中包括了Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。需要注意的是，該軟件并不是高通按照自己旗下處理器標準設計，而是針對所有設備和處理器來進行，所以它的公平性是毋庸置疑的。

首先接受的是See the Sun Canvas的測試，這對HTML5元素中的二維旋轉蝶形階段要求逐漸升高。第一階段始于立方體，接著是圓形，然后是不同顏色的圓形，最終是α混合最大負荷量。

分數越高越好

接下來是Deep Sea Canvas的測試，它主要反映了Android原生瀏覽器中Java腳本性能與HTML5 的對比。

分數越高越好，可以看出Exynos 4210表現最好，小米緊隨其后。

下一步是Aquarium Canvas測試，同時呈現多數運動物體。此外，本測試運行由Android的系統自帶的Java瀏覽器中的執行并且與HTML 5 (cavas) 進行比較。

分數越高越好

小米優勢明顯

緊接著是大家非常熟悉的JavaScript虛擬機的測試，其版本為0.9.1，而6部手機中所有的瀏覽器使用的都是V8 JavaScript引擎。

SunSpider是WebKit的V8基準測試套件。它是另一個JavaScript基準測試，其中包括一個基本的測試(光線追蹤，正則表達式，數學等)和虛擬機垃圾收集器。

接下來是SurfWax測試，該類主要測試JavaScript綁定代碼的效率，其他瀏覽器的核心和渲染核心環節VM。它由一個嵌套的函數調用的長系列，Vellamo測試的是每秒訪問數。

分數越高性能越好

最后一項測試是網絡加載套件，用于加載本地存儲的頁面及其加載時間(以毫秒為單位)。這項測試在冷熱兩種模式(緩存清除以及不清除的情況下)中進行，目的是測試本地性能。

綜合以上各個環節的測試后，Vellamo還給出了最后的總分，即這6部手機每個分測驗基本分數的總和。

最后綜合得分

最后總結：從最后的總分上可以看出，小米手機和三星Galaxy S II在手機內置瀏覽器性能的優化非常的出色的，尤其是三星的后備存儲器，雖然LG和摩托的表現不怎么樣，但是他們更趨向于瀏覽器的原生性能。至于HTC Sensation的表現，只能用中庸來形容。