如果將三星I9100看做原型機的話,那么I9103就是I9100的一個簡配版。兩者的性能依舊相差不遠,價格卻有了600元左右的差別,這600元的差價體現在那些功能的差異呢?那么哪一款更加值得選購,或者說,哪一款更加適合您?
實際上,I9103可以看做是三星I9100的一個換芯版,主要是將I9100的1.2GHz Exynos 4210雙核處理器換成了1GHz的Tegra 2雙核處理器,兩種處理器方案造成了一些性能差異。其次是I9100的4.3英寸的Super AMOLED屏幕換成了I9103上的4.19英寸Super LCD屏幕,顯示效果略有差距。再者是三星I9100的800萬像素攝像頭在I9103上縮水為500萬像素,16GB的內存也減到了8GB。
屏幕的差異導致按鍵略有區別
如前面所說的,三星I9100和I9103的主要差別體現在處理器、屏幕、攝像頭以及內存上。客觀來講,I9100和I9103都是三星的高端產品(GALAXY Nexus上市后,I9100系列恐怕難以再叫旗艦了),哪一款更有性價比?這正是筆者想對大家呈現的。PS:本次使用的I9100為韓版,刷入了普通版的ROM,外觀稍有區別。
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
小小的機身細節有差異
先來來說說外觀,老實說,兩者的差別不大,即便三星I9100的4.3英寸屏幕比I9100的4.19英寸稍大些,在視覺上和手持感上幾乎感覺不到。但是三星I9100的機身三圍在厚度上還是要勝出I9103不少,8.49mm的厚度在今天也鮮有機型超越,I9103則是在9.55mm的水平,手持的時候還是能夠感受到差別。由于機身都比較大,少部分手掌較小的用戶會感覺到單手操作困難,絕大多數用戶還是可以從容的使用。
副攝像頭也有區別哦
兩款手機機身正面的設計基本一致,不過I9100的前置攝像頭是200萬像素,而I9103則是130萬像素,由于副攝像頭只是視頻通話和自拍才用得上,這點差別并不重要。兩款手機都支持光線感應和距離感應,使用起來很方便。I9103的主界面鍵更細長一些,兩者都是三鍵式的操控方式,對使用體驗不夠成差別。
雖然是金屬拉絲工藝,實際上仍是塑料材質
另外,I9103的機身的四周細節上更加圓潤,尤其是后蓋,金屬拉絲的效果讓整機手感很潤滑,沒有了三星I9100的顆粒感,還得小心別掉下。手感上來說,I9103沒有I9100那么強的塑料感了,其它的差別可以忽略,雖然I9103的后蓋依然是塑料的,不過看上去有質感一些。
I9100更薄,后蓋防滑性不錯
機身的三圍差別不大,風格卻不一樣
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
Super AMOLED Plus還是SLCD?
首先我們來看屏幕方面,三星在此方面一直有獨到的優勢。三星I9100上的Super AMOLED Plus屏幕有著色彩艷麗對比度高的特點,而且也相對省電的優勢。Super AMOLED Plus也一改Super AMOLED上的Pentile排列,改用了RGB排列,亞像素點上更加厚道些,所謂的鋸齒感也得到了解決。
I9103上的SLCD屏幕依舊不俗,這種屏幕廣泛的使用在HTC的Android系統智能手機上,雖然色彩不敵Super AMOLED Plus屏幕,不過卻更加自然,同時也領先普通的TFT太多。就筆者的使用體驗來看,I9100的屏幕稍大,但是在綠色和紅色方面,I9100比I9103要更加出色,直接的感受是更濃艷,更有銳度。在其他方面,從肉眼來看,不論是對比度、亮度方面,兩者的差距可以忽略。
但是對于很多網友,尤其是高階的網友,Super AMOLED Plus屏幕已經占據了他們心中的高端地位。對于存在著600元差價的兩款手機而言,屏幕并非是重點,相信我,實際的使用中你不會時刻感受到A屏和S屏的差別,如果你認為A屏更好更有優越感,或許只是你心里作祟罷了,筆者認為這方面的差別不用太糾結。
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
再來看看性能,這應該是最能夠用數據來說話的一部分了。三星Exynos 4210處理器的性能確實很傲人,而且內置1GB的ROM空間,同時支持Mali 400MP的圖形加速器,在過去常規的多項測試中一直占據前列。而I9103的Tegra 3雙核處理器在游戲上深有造詣,雙核A9內核+GeForce的圖形處理器至今也很主流,RAM依舊達到了1GB。老實說,1GHz的單核運行Android已經非常流暢了,雙核的理應更出色。
筆者選取的還是老四樣——Quadrant Advanced、Neocore、Antutu和Vellamo這幾個軟件來跑幾遍分數。Quadrant Advanced是高通早期出品的一款評分軟件,雖然有些老了,不過對處理器、內存和圖形性能都有一定的借鑒意義。其中I9100超過了3500分,而三星I9103則達到了3100分,領先的幅度在10%左右。Neocore也是高通的測試軟件,主要針對圖形能力,I9100依舊領先I9103,大概在3幀左右,普通應用不會感覺到,我們還是將主要參考點放在后兩個軟件。
Vellamo主要針對網頁瀏覽能力進行測試,是實際瀏覽網頁效果的極端考驗,在這一環節里,I9100的優勢很明顯,主要體現在渲染著色的差距上。這說明在瀏覽網頁上,尤其是高速瀏覽網頁的時候,我們會感覺到I9100更快的刷出網頁,這種情形在HSPA+網絡和WiFi網絡上更加普遍。目前被普遍應用的Antutu測試里,三星I9100領先I9103幾乎1000分,差距則主要在CPU方面拉開,內存方面也有不少的差距,這里算得上最大的差異,1.2GHz的Exynos 4210比1GHz的Tegra 2勝出一大截,GPU方面Mali 400MP依舊顯示出強大的實力。
Vellamo的測試I9100遙遙領先
處理器和內存拉下了差距
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
白天室外拍照對比
多少年來,多媒體娛樂一直是三星的保留項目,雖然在手機的攝像頭像素上,現在的三星要冷靜很多,開始向高畫質和快速點觸對焦以及大光圈鏡頭進化,所以像素不足以構成我們參考的標準。不過三星I9100的800萬像素攝像頭和三星I9103的500萬像素攝像頭是否有區別性的表現呢?
從白天室外的拍照樣張來看,800萬像素的I9100和500萬像素的I9000幾乎看不出來差別,均支持點觸對焦,支持多種模式的拍照。在色彩表現、噪點控制上,I9100和I9103是同一等級的。由于筆者拍攝樣張是太陽西下的時候,光線算不上很充足,但兩者都表現了很高的水平。
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
夜景拍照差別巨大
再來看看夜景的表現,這一環節里,和三星I9100在白天室外表現很接近的I9103再次敗北。我們從樣張里可以發現,三星I9103的色彩偏冷,白平衡方面不是很準確。比如橘黃色的燈光,三星I9103表現得偏紅,而黑暗中的測光也出現了問題,亮處的高光溢出,細節表現欠佳。
下面的兩組照片拍攝于光線充足的室內,光線比較暖和,三星I9100的色彩還原比較準確,而三星I9103的色彩表現偏冷偏灰,所幸的是細節表現和I9100勢均力敵。可以看出三星I9100的攝像頭素質要比三星I9103略強,對于看重拍照能力的用戶而言,I9100更加值得選擇一些。
雖然我們沒有進行視頻方面的評測,I9100憑借1080P的完美支持依舊會占據優勢。而三星I9100領先I9103的部分主要在夜景的拍攝上,色調更濃郁,細節更豐富,確實表現出了極高的素質。而客觀來講,三星I9103的拍照素質在500萬像素里也算出色,只可惜比I9100稍遜一籌。
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
系統可升級性成問號
從以上的實際表現可以對比出,三星I9100幾乎在所有的環節里或多或少的領先于三星I9103,不過仔細的劃分后,我們可以看到三星I9100主要是在屏幕表現、核心硬件以及拍照上領先于I9103。這些都是硬標準,而實際的軟性競爭力如何?
800萬像素攝像頭和500萬像素攝像頭差別不大
I9100的升級算是板上釘釘
另外一方面是系統。誠然三星I9100和三星I9103都屬于三星GALAXY家族,也都采用了Android 2.3版本的系統,不過在可升級性上卻存在不同的可能性,而Android系統的可升級性是采用Android系統手機的核心競爭力之一。目前三星英國公司在Twitter上宣布將為三星I9100升級Android 4.0 Ice Cream Sanwich,理由是該機采用了最高端的硬件和最新的系統版本,從字面上理解就是:I9100硬件強大,足以支持Android 4.0系統的流暢運行,另外是I9100的Android 2.3版本,可以很平順的升級到4.0版本。
Android的核心競爭力在于可升級系統
如果這算理由,那么三星I9103呢?雖然該機屬于三星GALAXY系列,不過卻不像三星GALAXY S Ⅱ LTE或者GALAXY S ⅡHD那樣屬于GALAXY S Ⅱ系列,所以升級到Android 4.0系統前途未卜。我們不奢求三星I9103能夠像Nexus系列那樣享受超長的生命周期和升級次數,不過,和I9100軟硬件相差不大的三星I9103如果不能夠升級到4.0系統,那將是最大的遺憾。
系統和電池一樣,決定了Android的生命
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
600元的差價選哪個?
最后,在性價比上,我們還是有必要的進行梳理,讓您能夠明白這兩款手機哪款更加適合您。如果您是一個硬件控或者資金充裕,定位更高的I9100毫無疑問是最好的選擇。主要您既追求性能,也渴望在價格上達到平衡,少花600元,I9103依舊可以讓您享受到I9100的90%以上的功能和用戶體驗,應該說是更加親民的售價。
同時,我們也來看一看手機頻道的專業編輯對于這兩款手機有著怎樣的評價
視頻編輯于雷:
作為三星GALAXY SⅡ家族的兩款機型,I9100上市早一些,I9103上市晚一些。剛開始我也不清楚兩款手機的具體差別。后來仔細看過參數后,原來I9103基本上可以認為是I9100的縮水版。
對于用戶來說,其實處理器、屏幕、攝像頭這些縮水的地方對于我們平時的基本使用并沒有非常明顯的差別。其實主要的差別還是在外觀和手感上。I9103屏幕縮小了一些,機身變厚了一些,拿在手里感覺更好。
我非常喜歡用手機拍照,相比I9103的500萬像素攝像頭,I9100的拍照效果要好不少,拍照反應速度也非常令人滿意
目前兩款手機行貨售價相差600元左右,從性價比的角度來說,I9103更加適合。但如果兩者價格相差在500元內,且您對外觀沒有什么特殊要求的話,那么還是推薦購買I9100。不過兩款手機都是“電老虎”,所以使用頻繁或者不方便充電的朋友要特別注意這點,提前做好準備工作。
評測編輯吳海宏:
三星的旗艦產品一直以來都保持著良好的口碑,I9100作為2011年三星最主打的產品自然承載著更多的光環,超薄設計、雙核Exynos處理器、Super AMOLED Plus屏幕更像是對三星綜合實力的一種展示。而褪去更多光環的I9103看起來更像是一個真正的集大成者,Tegra 2雙核加上SLCD屏幕讓這個機器與I9100有了不小的差異化。簡單的對比兩款產品孰優孰劣并沒有太大的意義,最主要的還是要看你內心的喜好。
評測編輯馬千里:
在GPU方便,NVIDIA還是占據優勢的,Tegra 2處理器可能讓用戶在游戲、多媒體播放方面表現比較出色,不過從整體性能來看,三星GALAXY SⅡ I9100還是占據絕對的優勢,Tegra 2閹割了Neon浮點運算輔助單元,因此在CPU視頻解碼,網頁Flash瀏覽等方面要比Exynos 4210弱一些。二者續航能力相差不多,發熱問題也都比較嚴重,因此,是兩款勢均力敵的處理器。
在拍照方面,I9100是800萬像素攝像頭,I9103是500萬像素攝像頭,在屏幕顯示方面,I9100是SAP屏幕,而I9103是SLCD屏幕,可以說,這幾項數據I9103都要弱于I9100。I9103目前行貨版價格在3300左右,而I9100的價格則在3800左右,如果你是一個追求全面體驗的用戶,可以多花600元買頂配體驗,如果對于性能不是十分追求,可以考慮I9103。水貨價格I9103在2900元左右,水貨I9100在3100左右。如果覺得行貨價格太高,水貨也不失為一種選擇。
在改版機市場,三星I9103和三星I9100的價格僅有300元左右,如果猶豫于兩款手機之間的話,其實I9100更有性價比一些。畢竟,除了核心硬件更加出色一些,三星I9100的升級潛力是不容忽視的。不論是三星I9100,還是三星I9103,雙核處理器均帶來極為強大的性能,甚至讓Android系統本身成為了瓶頸,或許,我們關注的更應該是Android系統能夠提供怎樣的應用來讓I9100或者I9000強大的硬件來消耗吧。
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
三星Galaxy R i9103 |
三星手機 | |||||||||||||||
|