三星并非是Android系統最早的OEM廠商，稍后的時間里也并沒有HTC和摩托羅拉那樣積極，只是在I9000之后快速擴張，憑借在工業設計、SoC芯片設計、屏幕和內存上的優勢而成為第一大Android系統OEM廠商。三星I9100是現在口碑與銷量都非常出色的一款雙核手機，超薄、屏幕出色、拍照效果好都堪稱典范。
魅族MX自然不用我們多介紹了，采用和I9100一樣的處理器，不過處理器的主頻提升到了1.4GHz（評測機還是1GHz），RAM也是1GB，核心硬件的參數大致相似。不過，屏幕的材質和分辨率有較大區別，理論上魅族MX的的屏幕更小分辨率更高，屏幕會更細膩。而在現階段，三星I9100憑借更成熟的系統優化和較小的硬件負荷（分辨率是一大原因），流暢度應該占優勢，而拍照方面，兩者或許可以勢均力敵。不過，這都是猜想，我們看看現實的表現。
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
各有千秋的設計風格
相對于三星I9100，魅族MX的機身三圍比較嬌小，線條也要柔和一些（沒辦法，三星I9100太硬朗了，幾乎找不到一根弧線）。屏幕的最上方是前置攝像頭和感應器之類的設計，Android系統的觸控鍵都是三鍵式的設計，Home鍵都是實體，MX是一個凸起的小點，精致許多。就正面來說，魅族MX整體感更好，鏡面設計讓人感覺渾然天成，在比例上也顯得寬闊些。
屏幕上方的設計細節
機身左側的音量調節鍵
從參數上可以看出，三星I9100要比魅族MX薄不少，實際上我們在體驗的時候還是會覺得三星I9100更薄。白色的三星I9100也是光面的后殼設計，不過顏色比魅族MX要更白些，手感相似（PS:很懷念黑色I9100的顆粒感）。要說做工，三星I9100要比魅族MX強上不少，同樣的塑料，魅族在工藝設計上與三星差距明顯，這是魅族不得不面對的嚴峻問題。
Android觸控功能鍵
不過，魅族MX內置的電池不可拆卸，也不可以使用micro SD來擴展內存容量，從風格上看，使用miro SIM卡也很超前，魅族MX有點故意像蘋果iPhone靠的意思。而三星I9100在這個方面就寬容得多了，不僅電池可以更換，更是加入了對TF卡擴展的支持，開放姿態十足。就魅族的企業文化來說，偏執、堅韌和極端自信和追求完美是其特色，而三星更強調規模化和收益最大化，這誠然是企業定位的原因，但也影響到產品特點。
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
UI界面設計解析
從UI界面來看，筆者更喜歡魅族MX一些，這是純粹從視覺美學上來說的。顏色素雅內斂，LOGO非常簡約大方而富有藝術氣息，圖標的玻璃效果非常出色，絲毫不遜于蘋果iPhone。而三星I9100的Touch Wiz顏色厚重濃烈，顯得活潑而大眾化，從純美學來說不如魅族MX來得精致細膩，不過在Widget上選擇性很大，這套成熟的界面也確實有其可取之處。
但是要說起流暢度，就魅族MX的工程評測機而言，界面的平順和觸控的準確度上三星I9100要勝出不少，三星的優化能力不容忽視，魅族MX會存在略微的卡頓（這種現象在魅族M9上也存在），這是我們應該注意的。在實際的使用過程中，明顯會感到MX為國內用戶想得更加周全，點滴的人性化之處甚至讓人感動，這是三星I9100較欠缺的（這不影響我覺得三星的下拉菜單非常好用）。
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
Exynos4210性能實測
作為同樣采用三星Exynos4210雙核處理器的手機，魅族MX和三星I9100在實際的性能表現上有怎樣的差異呢？Exynos 4210使用Cortex A9雙核心處理器，最高可達1.4GHz，并且采用45nm制程打造，內置的GPU為Mali 400MP。該GPU的性能在275MHz的主頻下,可以實現每秒渲染30M個三角形，像素填充率達到填充275×4=1100M。我們還是讓分數來說話，至少可以給我們一個靠譜的參考。
三星Exynos 4210處理器架構
AnTuTu（超級兔子）
超級兔子系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。
之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。
由于工程版本的魅族MX被鎖頻在1GHz，所以在實際的評測里相對于1.2GHz的三星I9100是比較吃虧的，而系統的不完善也確實對MX造成較大干擾。實際的跑分差距在500分左右，屬于正常范圍，正式的零售版出來后魅族MX超越三星I9100不是問題。
Vellamo
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。
在Vellamo的跑分里，魅族MX有不小的差距，這個測試基準應用的軟件環境模擬了正常的使用條件，還是說明魅族MX目前的優化程度并不高，現實中也有卡頓和突然的退出現象，這是工程版的通病，我們期待正式版能夠解決這個問題。
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
800W攝像頭拍照對比
同樣是800萬像素攝像頭，魅族MX和三星I9100在拍照上的表現有什么區別呢？老實說，三星I9100在Android系統里的拍照素質備受推崇，在色彩和細節上都有不錯的表現。而魅族MX采用了索尼的背照式CMOS傳感器，在拍照方面也有不俗的實力，而實際的拍照樣張則可以說明問題。
從實際的樣張可以看書，三星I9100的銳度更高，魅族MX顯得有些散，對焦似乎不瓷實，色彩的飽和度倒是比較高，噪點控制也很出色。如果在正式版本里加強對拍照軟件的提升，魅族MX的成像效果應該還有很大的改善空間。
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
性價比與競爭力對比
從行貨價格上來說，魅族M9的2999元售價和16GB三星I9100的4999元相差1000元，從硬件等方面來說，魅族MX都有較高的性價比和競爭力。不過換做了改版機，魅族MX和三星I9000的售價幾乎持平，魅族MX的競爭力就大大被削弱了，同樣地HTC和摩托羅拉改版手機都對魅族MX形成威脅。
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
三星Galaxy SII i9100 |
三星手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
