2012年對(duì)于手機(jī)市場來說可以算是一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，隨著LG Optimus 4X HD（LG P880）的搶先發(fā)布，智能手機(jī)在大屏化之后又開創(chuàng)了一個(gè)新的時(shí)代，也就是目前最為火熱的四核時(shí)代。雖然單純的跑分已經(jīng)不能絕對(duì)代表手機(jī)的優(yōu)劣了，但本次我們?nèi)耘f選擇了十款采用四核處理器的機(jī)型進(jìn)行了一個(gè)性能跑分方面的對(duì)比橫評(píng)，看看不同處理器之間在跑分上又能相差多少。
7項(xiàng)測試看性能 十大四核智能機(jī)跑分橫評(píng)
首先將我們本次參與對(duì)比橫評(píng)的十款四核智能機(jī)依照平臺(tái)的不同進(jìn)行一個(gè)簡單的分類吧。先來看Tegra 3，這一處理器在當(dāng)前四核智能機(jī)中是應(yīng)用的最為廣泛的。其中包括了HTC One X、LG Optimus 4X HD、中興U985、天語大黃蜂Ⅱ以及天語大黃蜂Ⅱ勇氣版。
三星Exynos 4412同樣也是一款四核處理器，而本次參與橫評(píng)的十款四核智能機(jī)中，三星GALAXY S3與聯(lián)想樂Phone K860都采用了這一處理器，主頻能夠達(dá)到1.4GHz。
而剩余的三款手機(jī)與之前的兩組相比則顯得有些特立獨(dú)行。小米手機(jī)2是本次參與橫評(píng)的十款四核智能機(jī)中唯一一款采用高通APQ8064四核處理器的智能機(jī)，而華為最新推出的華為Ascend D1四核XL則采用了主頻1.4GHz的海思K3V2四核處理器，彰顯其“中國芯”的特性。最后要說的是首款國產(chǎn)四核智能機(jī)魅族MX四核版，這款手機(jī)搭載了主頻1.4GHz的四核心Cortex-A9處理器，采用32納米工藝制程。
介紹完了本次參與橫評(píng)的十位選手，重頭戲也就該正式開始了，我們不妨看看同一小組的智能機(jī)跑分是否相近，而不同處理器間，又是哪款表現(xiàn)最為出色。
與以往的跑分不同，本次橫評(píng)中我們將所使用的跑分軟件分為兩組，專門針對(duì)圖形性能進(jìn)行測試的Neocore、NenaMark1與NenaMark2分為一組，測試所得結(jié)果以幀數(shù)顯示。而另外常用的AnTuTu、Quadrant Advanced、Vellamo及Linpack分為一組，代表手機(jī)的硬件綜合性能，測試結(jié)果以分?jǐn)?shù)顯示。這樣分類能夠讓大家進(jìn)行一個(gè)更直觀明確的對(duì)比。
圖形性能測試中使用的Neocore是一個(gè)基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準(zhǔn)測試軟件。測試所得fps值越高，則表示手機(jī)硬件對(duì)于動(dòng)態(tài)圖像的處理能力越強(qiáng)。
而NenaMark則是一款面向Android智能手機(jī)的圖形處理能力測試工具，其中Nenamark1適用于所有運(yùn)行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設(shè)備，分值同樣是越高越好
10款產(chǎn)品圖形性能測試結(jié)果（小米手機(jī)2無法運(yùn)行Neocore，以平均分計(jì)）
硬件性能測試中使用的AnTuTu應(yīng)該是大家比較熟悉的評(píng)測軟件了，這款軟件與Quadrant Advanced都能通過對(duì)各項(xiàng)新能的測試為手機(jī)的整體性能做出一個(gè)評(píng)分，分值越高，則代表被測試設(shè)備的硬件綜合性能越強(qiáng)。Vellamo是高通公司開發(fā)的一個(gè)基準(zhǔn)測試應(yīng)用，可以讓你對(duì)手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，分?jǐn)?shù)越高則表明手機(jī)對(duì)瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)更好。Linpack是一款運(yùn)算能力越強(qiáng)分?jǐn)?shù)越高的軟件，可以對(duì)手機(jī)處理器的運(yùn)算能力從單線程及多線程兩方面進(jìn)行評(píng)斷。
10款產(chǎn)品硬件綜合性能測試結(jié)果
或許上面兩個(gè)表格對(duì)于大家來說看起來還是有些不好判斷，畢竟同一款手機(jī)在不同測試中的表現(xiàn)也有所不同，無法直觀的對(duì)手機(jī)處理器的性能進(jìn)行排名。因此我們也對(duì)跑分得出的結(jié)果進(jìn)行了進(jìn)一步的計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)如下。
首先我們將硬件性能測試的總分設(shè)定為40分，每項(xiàng)測試單項(xiàng)滿分為10分。而圖形性能測試的總分設(shè)定為20分，Neocore單項(xiàng)滿分6分，NenaMark1與NenaMark2單項(xiàng)滿分均為7分。
各單項(xiàng)測試中，我們以10款手機(jī)測出的平均分作為該項(xiàng)測試的及格線，也就是該單項(xiàng)測試滿分的60%，每款手機(jī)的測試成績高于或低于及格線時(shí)，則按比例進(jìn)行加減。最后所得總分為該款手機(jī)硬件綜合性能測試或圖形性能測試的總成績。
需要注明的是，由于本次進(jìn)行評(píng)測的小米手機(jī)2是一款工程機(jī)，因此在運(yùn)行Neocore時(shí)，出現(xiàn)了軟件無法運(yùn)行的現(xiàn)象，因此小米手機(jī)2在Neocore測試中的分?jǐn)?shù)為該項(xiàng)測試其余9款手機(jī)測試所得的平均分。
根據(jù)以上的評(píng)分規(guī)則，我們對(duì)十款參與橫評(píng)的四核智能機(jī)進(jìn)行了分?jǐn)?shù)的核算以及排名，結(jié)果如下。
圖形性能測試總成績排名
硬件綜合性能測試總成績排名
從上面的列表中來看，采用相同處理器的幾款手機(jī)在分?jǐn)?shù)上確實(shí)是比較接近的，其中華為Ascend D1四核XL搭載的“中國芯”在圖形性能上表現(xiàn)位居首位，硬件綜合性能也排在多數(shù)Tegra 3軍團(tuán)的前面。而搭載高通APQ8064處理器的小米手機(jī)2之所以在硬件綜合性能上領(lǐng)先第二名9分之多，主要得益于高通處理器在多線程任務(wù)方面進(jìn)行的優(yōu)化。
當(dāng)然，硬件跑分方面的成績只能作為我們評(píng)判手機(jī)的一個(gè)方面，卻并不是最根本的評(píng)判因素，拍照、屏幕等同樣是我們選購手機(jī)時(shí)比較關(guān)注的幾個(gè)要點(diǎn)。
