之所以誕生出“國產(chǎn)PK國際”這樣的標題，肯定很多人猜到了是因為2013年國產(chǎn)手機的異軍突起；以往給我們的“無設計、無特色、只會拼硬件跟性價比”的國產(chǎn)廠商轉(zhuǎn)身一變悄然登上甚至引領了年初的國際展會舞臺；而且從他們發(fā)布的產(chǎn)品不僅性能搭配要強、設計更要出色的決心來看這也是值得期待的一年，因此我們這里挑選了中興出品的Grand S，來對比一下2012年誕生的至今樹敵無數(shù)的智能手機的巔峰作品iPhone 5。
可能這樣跨界的選擇需要直面種種不對等，不過并無大礙；無論何種平臺，從用戶也就是你的角度來看用途還是大致相同的，初學者拿來刷微博聊QQ，高級點兒的玩視頻、游戲，或者早就靠各種APP走遍世界了；因此從實際使用的角度出發(fā)我們也總能找到些相同的對比。
國產(chǎn)PK國際 中興Grand S對比iPhone 5
按照慣例我們介紹一下大家接觸時間較短的Grand S，它首次亮相于CES2013，擁有5英寸1080p大屏和6.9毫米超薄機身；搭載四核1.5GHz驍龍APQ8064處理器，2GB RAM；采用1300萬像素攝像頭；它還憑借出色的設計贏得了德國紅點設計大獎。
國產(chǎn)PK國際 中興Grand S對比蘋果iPhone 5
至于iPhone 5，發(fā)布半年多，垂涎者和擁有者眾多，就不再介紹太多內(nèi)容了。
| 手機對比 | ||
| 品牌 | 中興 | 蘋果 |
| 型號 |
雅典娜 Grand S |
iPhone5 |
| 網(wǎng)絡制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSPA+ | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA/HSPA+/LTE |
| 待機模式 | 單卡單待 | 單卡單待 |
| 手機尺寸 | 142 * 70 * 6.9 (單位mm) | 123.8 * 58.6 * 7.6 (單位mm) |
| 重量 | 110克 | 112克 |
| 主屏幕 |
1080x1920
1600萬色 IPS屏 5寸 電容屏 支持多點觸控 |
640x1136
1600萬色 IPS屏 4寸 電容屏 支持多點觸控 |
| 系統(tǒng)界面 | 安卓 4.1 Android 4.1 | iPhone6.1 |
| 主攝像頭 |
1300萬像素
CMOS LED補光燈 支持自動對焦 |
800萬像素
CMOS LED閃光燈 支持自動對焦 |
| 手機鈴聲 |
MP3鈴聲
MID鈴聲 WAV鈴聲 AAC鈴聲 AMR鈴聲 OGG鈴聲 |
M4R鈴聲
MP3鈴聲 |
| 藍牙 | 1版 | 4版 |
| WLan | WIFI+WAPI | WIFI |
| GPS |
支持GPS導航
支持A-GPS 支持電子羅盤 |
支持GPS導航
支持A-GPS 支持電子羅盤 |
| CPU | 1.5G 高通驍龍 APQ8064 | 1.0G 蘋果 A6 |
| GPU | 高通 Adreno320 | |
| RAM | 2GB | 1GB |
| ROM | ||
| 存儲空間 | 16GB | 16GB |
| 數(shù)據(jù)線接口 | Micro USB v2.0 | Lightning 接口 |
| 耳機插口 | 3.5mm | 3.5mm |
| 存儲卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB | |
| 電池 | 1780毫安時鋰電池(不可拆卸) |
1440毫安時鋰電池(不可拆卸)
待機時間： 225小時 - 225小時 通話時間： 480分鐘 - 480分鐘 |
| 相關(guān)下載 |
網(wǎng)游
游戲
軟件 主題 壁紙 鈴聲 |
網(wǎng)游
游戲
軟件 主題 壁紙 鈴聲 |
| 手機報價 | ||
| 數(shù)據(jù)來源：手機世界 (3533.com) | ||
看過了參數(shù)和詳細信息對比，我們就開始從外觀設計、屏幕比較、系統(tǒng)特色、拍照、性能等幾個方面一一走過。
4跟5 屏幕大小精細度之爭
年初的幾款國產(chǎn)機型都在設計方面有了自己的追求，這是比較讓我們欣慰的地方；起碼他們不再靠性能戰(zhàn)、性價比和運營商補貼來擴大出貨量了。而且也都不光追逐大屏化，紛紛開始凸顯自己的特色。
整體設計
中興Grand S甚至一誕生就拿下了紅點設計獎，它采用微弧的線條設計，相比iPhone5的直板造型這種明顯的美國硬朗風格的機身外表更加偏東方審美，一體式的設計加上陶瓷般手感和風格的白色機身也很簡潔大方。此外水滴型的后裝飾片整合設計、黑晶陶瓷的攝像頭貼片、瓷器般風格的外殼等等是中興Grand S的別樣風格特色。
至于iPhone5的設計我們就太熟悉了，大致延續(xù)自iPhone4/iPhone4S；而在長度方面有所改變，除了主屏可以容納多一行的圖標之外，豎向顯示的內(nèi)容也更多才是更重要的一點。
機身材質(zhì)及厚度
材質(zhì)方面中興Grand S采用了一體塑料材質(zhì)外殼，涂層的加入使其具備類似磨砂的手感；而iPhone5這次選擇了鋁材，相比iPhone4以及iPhone4S采用的表面玻璃面板來說，iPhone5的材料更加輕便從而使整機重量輕到了112克；厚度方面中興Grand S為6.9毫米，iPhone5也僅有7.6毫米的厚度，僅僅0.7毫米不足以造成視覺上面的差距，總的來說兩者都算是目前非常纖薄的機型；而且中興Grand S還是目前最薄的四核。
機身厚度對比
兩者的背面設計可謂各有千秋，中興Grand S的亮點在于攝像頭周圍的黑晶陶瓷貼片，黑白搭配的整機的確具有不錯的設計感；iPhone 5采用三段式設計，將原本的玻璃材質(zhì)換為Macbook一樣的鋁材，手感與美觀度提升的同時留下了容易劃傷的弊端。
攝像頭周圍設計
屏幕！屏幕！
除了機身設計，兩者最大的不同就在于屏幕尺寸了；蘋果iPhone 5終于拉長到4英寸，而Grand S是5英寸1080p的典型代表，擴大的可視面積觀感自然是沒的說。至于精細度和色彩表現(xiàn)更復雜的東西我們留到后面再說。
底部設計比較
總而言之中興Grand S與iPhone 5在外觀方面還都具備不錯的設計感；手感也比較相似，微微的磨砂感覺；感覺上iPhone 5更像件藝術(shù)品但有藝術(shù)品的通病——易損，發(fā)布不久之后的許多新聞都披露過這一點，切角容易磕碰掉漆，后蓋容易劃傷什么的……Grand S顯得更加實用，邊角處理比較柔和，點睛之筆的陶瓷貼片是整機的亮點所在。
屏幕色彩/精細度/可視角度對比
如果說眼睛是人心靈的窗戶，不如也把屏幕比作一款手機的窗戶；沒有畫面再好的性能也無處安放。屏幕顯示效果的好壞也會讓你一見傾心的愛上那款機器，鐘愛濃郁色彩的會偏向AMOLED，鐘愛大可視角度和素雅色彩的則會偏向LCD特別是IPS。
被群起而超越的“視網(wǎng)膜”
首先不得不談的就是ppi，蘋果的視網(wǎng)膜概念一提出就被群起而超越之，HTC Butterfly的橫空出世確定了目前旗艦機該有的屏幕水準“5英寸左右，分辨率必為1080p，ppi 441左右”。效果么談過很多，絲毫不用質(zhì)疑的是，像中興Grand S這樣的屏幕湊得再近也看不出文字上的鋸齒……而另一邊326ppi的iPhone確實有點兒廉頗老矣的味道。
屏幕細節(jié)對比
不過苛刻一點兒來說，中興Grand S也略有不足：字體并不如iPhone 5好看，菜單頁這種瘦弱的字體無法完全體現(xiàn)好屏幕的顯示效果；短信界面等能看到更多文字并且可以自由調(diào)整大小的地方顯示效果還是很不錯的。
色彩取向比較
除了精細度之外，色彩取向也是許多用戶關(guān)心的問題：冷暖屏的問題就永遠爭論個不休，我們也用幾種純色圖和多色彩圖片實拍了一下兩者的顯示效果。
總體效果中興Grand S在最大亮度上略有不足，純白以及三原色圖片均稍暗；色彩還原兩者還是具備很大的相似度，也都沒有任何廉價機器出現(xiàn)的漏光或者壞點、發(fā)黃等等現(xiàn)象，兩者素質(zhì)還是比較高的。
色彩還原及過渡對比
除了純色圖顯示，Grand S與iPhone 5的屏幕在色彩還原、色彩過渡和灰度過渡上面效果也都比較接近，都比較平滑自然。
實際圖片顯示效果對比
實際圖片顯示可以看出兩者的一些非常細小的差異，中興Grand S擁有稍高的飽和度，由于1080p屏幕的像素數(shù)更多屏幕更細膩，因此色彩層次也更多；對于顯示層次眾多的圖片有著先天的優(yōu)勢。更大的畫面和可視面積也是個顯而易見的優(yōu)勢。
可視角度對比
由于都采用的是IPS的屏，可視角度方面是不必擔心的；在從小到大的角度實拍當中兩者都沒有出現(xiàn)嚴重的偏色泛白現(xiàn)象；中興Grand S的色彩還是稍濃，從天空顏色的對比當中可以看出。
可以看到Grand S擁有不輸iPhone 5的顯示效果，而且飽和度相比素一些的iPhone 5要重，這當然是個個人偏好的問題。就視角和細膩程度來說，Grand S的1080p毋庸置疑的有著先天的優(yōu)勢，不知道iPhone 6發(fā)布的時候會不會有所動作呢？
屏幕可視面積對比
屏幕可視面積比較
屏幕可視面積比較
單從視覺上來說，大屏的好處是顯而易見的，我們可以在Grand S的大屏上看到字體更大的網(wǎng)頁、人物場景更大的視頻和游戲；打個比方來說，在27寸的顯示器上打WOW久了回到19寸顯示器上總會覺得人變小了的，非常簡單的道理在手機上面同樣如此。
“無稽之談”之系統(tǒng)可玩性對比
硬件都有硬指標來評說，可系統(tǒng)就是個特別難對比的部分，況且是跨界對比；Android與IOS的開放與封閉的兩種形態(tài)各有擁護者若干，無意義討論誰好誰壞，哪個平臺你想要的功能更多就選擇哪個好了，此事兩難全。
于是姑且不論好壞，只是來看看中興Grand S上面的特色設計，順便說說與IOS的不同；解鎖界面開始，中興Grand S采用了雙指pinch的解鎖方式，可以在pinch之后點按快速功能開關(guān)直接打到相機、手電筒什么的；iPhone 5依然只有解鎖、打開相機兩項功能。
widget插件跟快速開關(guān)同樣是個有人偏愛有人無感的東西，Android的一大特色；好處在于非常方便的顯示更多的內(nèi)容，它們是簡單的圖標所無法辦到的。比如專門列一屏給郵件列表、或者微博timeline，也稱得上高端洋氣。而IOS就需要越獄實現(xiàn)咯。
Widget插件與快速開關(guān)功能對比
界面排布Grand S倒跟iPhone 5沒什么不同，只是一個是不規(guī)則的圖標另一個則統(tǒng)一成了圓角矩形；中興Grand S顯然是個定制和可玩度都比較高的系統(tǒng)界面，除了加入了下圖這樣的3D界面，更多的可選主題也是凸顯個性的好幫手。
主菜單界面對比
通話撥號界面比較
至于IOS難用的輸入法和撥號界面這樣的東西。。大家就都懂得了；說到撥號界面，中興Grand S雖然采用5英寸屏幕但是瘦長的外觀拿在手里并不顯大，不過還是設計了“單手模式”來方便單手操作。
不約而同的漂浮按鈕
比較有意思的是中興Grand S也設計有類似iPhone 5 Assistive Touch這樣的漂浮按鈕，不過目的就大相徑庭了，iPhone 5大都用它保護脆弱的HOME鍵，Grand S則用來取代屏幕底部的三大按鍵。
導航模式
考慮到有車用戶，為了給他們省點兒買車載GPS錢的考慮，現(xiàn)在很多大屏手機加入了車載模式，中興Grand S當中也有包含；主要功能用來導航，同時兼?zhèn)浯螂娫挕⒉樘鞖?、聽音樂的功能，話筒標志意味著可以采用語音來控制，避免被新交規(guī)扣分~
開放與自由 多媒體功能對比
自由度高的表現(xiàn)體現(xiàn)在Android手機的各個方面，多媒體也是其中之一。由于驍龍?zhí)幚砥鞯募尤耄?a target="_blank">中興Grand S在多媒體表現(xiàn)上有足夠強大的性能支持，而且在音樂方面支持不帶耳機就可體驗到的杜比音效；中興Grand S除了不支持ape格式外，其他5種，包括m4a、mp3、ogg、wav和flac格式都能夠支持。
兩者播放器比較
iPhone 5在這方面的難用程度不說自明，不支持flac等無損格式不說，就單單用iTunes管理音樂這一項相信也是無數(shù)果粉所無比煎熬的地方。誰讓它封閉呢~
視頻方面也類似，iTunes管理、原生播放器僅支持MP4……幾乎就把iPhone 5判死刑了，還得花錢買個OPlayer什么的來拯救；Android平臺的中興Grand S就自由許多，之前的測試當中，Grand S可以對主流的視頻格式提供良好的支持。
Grand S播放高清視頻界面
Grand S杜比音效模式
視頻模式下中興Grand S自然而然的也是可以啟用杜比音效的，可以根據(jù)你所看的內(nèi)容或者所在的聲場環(huán)境自由選擇，來創(chuàng)造身臨其境的環(huán)繞聲效果。
拍照功能比較 較真派PK浪攝流
甭管怎么勸，手機也不可避免的學來了消費級數(shù)碼相機拼像素的“優(yōu)良傳統(tǒng)”；1300萬像素的攝像頭從去年底開始漸漸出現(xiàn)，到如今除了HTC One這種傲世者之外都紛紛采用了索尼發(fā)布的針對智能手機的1300萬像素Exmor RS感光元件，起碼在清晰度和細節(jié)表現(xiàn)方面手機的拍攝能力更加值得期待。
中興Grand S當然也采用了這樣的1300萬像素攝像頭，另一方面iPhone5采用的為傳統(tǒng)的800萬像素；拍照方面功能Android手機幾乎也是完勝iPhone的，不過iPhone的殺手锏在于無所不能的拍照APP。不過整合一部分功能確實相比尋找不同功能的APP要方便些。
Grand S拍照功能
iPhone 5拍照功能
中興Grand S對于拍照功能還是做的比較完善的，從下面的拍照功能詳細列表當中可以看出可以調(diào)整的地方還是非常多，iPhone5則是完全自動的浪攝流。
Android平臺的可玩性體現(xiàn)在各個方面，今年更是由“可玩”變的更加“好玩”，比如相機功能，中興Grand S就為其加入了“去除移動背景”“移除路人”這樣好玩的功能。
畫個圈圈移除你！
至于“移除路人”，喜歡到處旅游的朋友肯定再熟悉不過了。舉個例子，筆者曾經(jīng)不可免俗的幾次想在泰山頂?shù)摹拔逶廓氉稹笔懊媪魝€照片，無奈每次去的時候都是風和日麗的高峰期，于是乎與筆者想法一樣的群情激奮的大家就會一直圍著此碑合影直到只留出一個“五”字，還有的人似乎想要很洋氣的把它踩在腳下（沒錯，就是穿紅衣服掛在半空中的那位?。?/p>
話說你不能改變環(huán)境把人家扔下去，就只能改變自己，要么等天黑天亮這種人少的時候拍個碑的影子，要么就放心的去用“移除路人”功能修圖去吧。
中國式旅游之“到了景點就拍照”與“人看人”
關(guān)于中興Grand S的這項功能到底是如何使用，之前的評測當中已經(jīng)為大家用視頻的形式展示過，這里就不再多說。
當然最實際的我們下一頁還是要來對比一下中興Grand S與iPhone 5的拍照樣張；樣張取自室外、室內(nèi)、微距和夜景、弱光幾種場景。（對比樣張上為中興Grand S、下為iPhone 5）。
拍照樣張PK 1300w對比800w
室外環(huán)境樣張對比：
室外樣張對比 iPhone 5
這樣的大場景樣張里面感受不到細節(jié)方面的差異，僅可以看出兩者在色彩風格取向上面的不同，iPhone永遠偏暖，飽和度較高；中興Grand S的色彩和曝光程度比較接近天氣狀況。
室外樣張對比 iPhone 5
第二張室外樣張的對比更加明顯，冷暖分明，中興Grand S的處理似乎過于綠了，不及iPhone 5那樣雖然有悖于天氣狀況但是色彩分明比較討好眼睛。
室內(nèi)樣張對比
室內(nèi)樣張對比 Grand S
室內(nèi)樣張對比 iPhone 5
室內(nèi)樣張對比 Grand S
室內(nèi)樣張對比 iPhone 5
場景切換到室內(nèi)，也依然是冷暖色調(diào)的風格對比；除此之外兩者都擁有非常不錯的畫質(zhì)，至于色彩表現(xiàn)方面的風格就要看你自己的取向了，跟冷暖屏幕一個道理。
微距樣張對比
微距樣張對比iPhone 5
iPhone 5這里的處理就出現(xiàn)反面效果了，部分花朵的中央?yún)^(qū)域顏色溢出喪失了細節(jié)，Grand S依然是終于現(xiàn)實的風格，而且1300萬像素的表現(xiàn)力也要看出比800萬的細節(jié)更好，下面的100%放大樣張可以看的更加清楚。
微距樣張對比100%放大 Grand S
微距樣張對比100%放大 iPhone 5
中興Grand S花瓣間的脈絡線條、甚至畫面中央的細小線條部分都更銳，iPhone 5已經(jīng)稍微有點兒模糊的傾向出現(xiàn)。
微距樣張對比 Grand S
微距樣張對比 iPhone 5
景深效果對比
景深效果對比 iPhone 5
似乎所選場景并不能太說明問題，不過可以看出另一方面的問題；在我們手動對燈籠對焦之后，iPhone 5所拍攝的左側(cè)焦外有些過曝，f/2.4的光圈產(chǎn)生了一定虛化效果。而中興Grand S的焦外相對好一些，而且更加清楚，似乎光圈有所減小，但我們并未從它的EXIF信息里面查到。
夜景樣張對比
夜景樣張對比 iPhone 5
夜景還是iPhone 5比較占優(yōu)勢，表現(xiàn)在于對眩光的控制方面；在中興Grand S上面無論我們怎樣對于畫面中的燈箱測光永遠是過曝的狀態(tài)，于是它的眩光還是比較嚴重的。
兩者的拍照水平各有勝負，中興Grand S比較忠于現(xiàn)實的光線和色彩去調(diào)校，而iPhone 5無論什么場景都會有點兒偏暖；1300萬像素的細節(jié)表現(xiàn)力也要比800萬好一點兒；夜景方面Grand S則不如iPhone 5那么穩(wěn)定，容易出現(xiàn)不少問題。
因此我們的建議還是，無論如今的手機宣稱有多么好的弱光拍攝能力和多么大的光圈（除了諾基亞920那種奇葩之外）光線還是手機攝影的命根。充足的環(huán)境光下我們測試過的幾款采用Exmor RS 1300萬像素CMOS的手機都表現(xiàn)非常不錯，不僅是個索尼“飚像素”的產(chǎn)物，但是夜景拍攝畢竟光線不足、很少有良好的硬件可以把控好，還是少用為好。
平常Android所用到的安兔兔等測試軟件iPhone平臺并沒有相對應的版本，因此這里我們采用跨平臺系統(tǒng)性能（內(nèi)存系統(tǒng)和CPU）測試工具Geekbench、跨平臺GPU圖形處理能力測試工具Basemark X和GLBenchmark 2.7對兩者的性能做個簡單測試。另外Sunspider、FishIE Tank瀏覽器性能測試也可以作為跨平臺的測試工具使用。
系統(tǒng)整體性能測試
Geekbench
Geekbench是一款多平臺的性能測試工具，較新版本為2.4.3。與同類軟件不同的是，它幾乎可以運行在所有的已知PC和移動架構(gòu)系統(tǒng)上，包括了Android、IOS、Windows、Mac OSX、以及各種Linux發(fā)行版。Geekbench的測試項目重點考察CPU和內(nèi)存系統(tǒng)的運算能力，在測試完成后會給出具體得分供用戶參考比對。
結(jié)論：蘋果A6的處理器的手工優(yōu)化的效果還是毋庸置疑的，僅用雙核就能在Geekbench的排行榜里排名前列；相對來說中興Grand S的成績也不錯，Android不比IOS畢竟隔著一層虛擬機，之前評測當中16000+的安兔兔跑分在這個性能過剩的年代里也足夠滿足絕大多數(shù)需求。
圖形處理能力測試
GLBenchmark 2.7
測試軟件介紹：GL/DXBenchmark 2.7（DXBenchmark為Windows平臺版本名，分數(shù)規(guī)則統(tǒng)一）是繼老牌圖形計算能力測試軟件GLBenchmark 2.5之后發(fā)布的全新版本，新版本跨Android、IOS、Windows RT幾大平臺。2.7版本繼續(xù)增大運算負載、嚴格壓榨最新移動硬件，當然主要是GPU。
之前老版本當中經(jīng)典的埃及場景將被拋棄，高清版Egypt HD保留的同時新增一個“T-Rex HD”，相比于Egypt HD，新場景無論展現(xiàn)內(nèi)容還是所用技術(shù)都更為復雜、高級，包括：幾何復雜度＋55％、深度復雜度＋41％、紋理內(nèi)存帶寬需求＋41％、著色器指令數(shù)量＋165％。
GLBenchmar成績對比（左中興Grand S 右iPhone 5）
結(jié)論：也許你并不知道被測試的機型將被壓榨到怎樣的程度，不過從結(jié)果可以看出即使圖形能力跑分超越視網(wǎng)膜屏iPad 3的iPhone 5有些場景也僅僅是幾幀的成績。對比一下“場景測試”的實際表現(xiàn)，Grand S在舊版場景當中不如iPhone 5，但在新版場景當中大部分超越iPhone 5，有些達到兩倍的成績。
除了“場景測試”這種比較貼近實際使用場景的測試，GLBenchmark當中還有專門的像素填充率和三角形生成率這樣的基礎測試；它們是構(gòu)建3D畫面的基礎步驟，更加能夠反應GPU本身的運算能力。
Basemark X
同GLBenchmark 2.7一樣，Basemark X也是我們剛剛開始啟用的、主要可以用來評估IOS、Android以及Windows Phone 8設備的游戲圖像性能、并且跨平臺比較的測試工具。它是唯一一款建立于游戲引擎Unity4之上的專業(yè)評測軟件，比較具有前瞻性因此目前的設備分數(shù)都不會太高。
Basemark X主要測試的是游戲類的內(nèi)容，包括了粒子特效、高級的燈光效果以及后處理，主要可以針對硬件設備的GPU性能進行測試。這里沿用了之前Basemark X剛剛發(fā)布時我們對于幾款手機做的橫評測試成績。
Basemark X 中興Grand S對比iPhone 5
Basemark X 中興Grand S對比iPhone 5
兩種分辨率場景，搭載PowerVR SGX543 MP3的iPhone 5以及搭載Adreno320的中興Grand S在此項測試中的成績非常接近。
瀏覽器性能測試
Sunspider0.9.1
Sunspider0.9.1針對的是瀏覽器測試項目，通過設備內(nèi)置瀏覽器對多種數(shù)據(jù)、包括圖形等顯示速度的快慢來考量該瀏覽器的優(yōu)劣，其中包括的測試項目非常繁瑣，通過對3d、access、bitops、math、string等等項目的測試得出一個總分，分值以毫秒（ms）記錄，最終數(shù)值越低，即時間越短，證明該瀏覽器性能越好。
Sunspider0.9.1測試結(jié)果（左Grand S 右iPhone 5）
FishIE Tank（設置為50條魚）
FishIE Tank通過在網(wǎng)頁當中一個盛滿魚的畫面來測試設備的HTML5性能，其中可以設置魚的數(shù)量，測試過程中魚是在不停游動的，在不同設備中魚的數(shù)量相同的情況下，其游動速度越快，證明HTML5性能越強，而頁面左側(cè)也會給出相應的分值，同樣，分值越高越好。
HTML5是HTML下一個主要的修訂版本，現(xiàn)在仍處于發(fā)展階段。其主要好處是強化了Web網(wǎng)頁的表現(xiàn)性能，提供更好的搜索引擎優(yōu)化，基于HTML5開發(fā) 的網(wǎng)頁APP擁有更短的啟動時間、更快的聯(lián)網(wǎng)速度，尤其是對于移動用戶來說具有更好的圖片下載速度和更精美的網(wǎng)頁動畫效果。
結(jié)論：sunspider雖然兩者成績有所差別但是1000ms左右都是非常不錯的性能表現(xiàn)，感覺上不會有明顯的快慢差異；FishIE測試Safari的性能無可比擬，不過也要考慮畫面尺寸的問題，Grand S的1080p分辨率對繪圖要求更為嚴苛，成績會受此影響。
最后我們再來簡單回顧一下每一項對比所得出的結(jié)論，以此作為對比的總結(jié)；
對比總結(jié)
外觀方面中興Grand S相比之前的手機有不小的突破，設計獎充分證明了這一點，而且整機的手感來說溫潤輕便，比iPhone 5的凌厲邊角更加婉轉(zhuǎn)順手；iPhone 5的設計依然很出色，鋁材手感相比前代更加，但由于材質(zhì)柔軟自身防護性不是很好；
屏幕方面兩者的色彩還原都十分不錯，擁有1080p分辨率的Grand S在清晰度上面占據(jù)了先天優(yōu)勢，大屏的設計對于網(wǎng)頁瀏覽、閱讀、游戲、視頻各個方面都是有益的；
系統(tǒng)方面雖然Android的自由和開放度更高，但不可否認IOS擁有著所有Android系統(tǒng)都無法比擬的順暢感；Grand S無論在界面設計還是功能方面尚有差距，當然前者可能是用戶群的審美取向所決定的；
拍照方面中興Grand S的1300萬像素在細節(jié)表現(xiàn)力上更勝一籌，色彩偏重現(xiàn)實；iPhone 5勝在夜景能力，色彩普遍偏暖；色彩方面的冷暖色調(diào)恐怕還需要用戶自己來權(quán)衡；
性能方面Grand S也與iPhone 5很多測試成績接近，當然這就需要分平臺而論了。
國產(chǎn)PK國際 中興Grand S對比iPhone 5
似乎大家也可以看出本文的主調(diào)了，iPhone 5固然出色，但是我們還是要表揚一下國產(chǎn)手機的銳意進取；單獨拿中興Grand S來說，可以一句話概括為“既有硬件和性能，又有設計”，千篇一律的黑外殼從我們眼前消失，并且由國產(chǎn)手機百花齊放還是件值得慶幸的的事情。與此同時中國人用在手機上面的不服輸精神也讓硬件性能不再會被落下，高性能驍龍?zhí)幚砥鞯募尤胍沧尨蠹业捏w驗更上了一個臺階，除此之外還有屏幕在內(nèi)的各個地方都在升華。
夸完了再來說說不足，雖然既有性能又有了設計，而這些歸根到底還停留在雕琢外表的階段，尚未深入內(nèi)心：也就是說目前的大多數(shù)國產(chǎn)手機想要自己定制界面甚至ROM，不過對于它們的外觀設計、交互設計和流暢度優(yōu)化還未達到國際廠商的水平，更不用說不可一世的蘋果IOS；小米MIUI、魅族Flyme以及Smartisan OS都是值得學習的。除此之外很多保護隱私的功能還未發(fā)掘到更大更實際的用戶需求，很多“云”概念也太過零散有時甚至比不過一個Dropbox。用戶有一天總會明白，內(nèi)在決定的“好不好用”遠比外表決定的“買不買”更重要，差距就在一個一世，一個僅僅是一時；放到做手機賺錢的人的角度來說，一時的利益并不如一世的信任保險。
中興雅典娜 Grand S |
中興手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
蘋果iPhone5 |
蘋果手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
