7月29日14:30，中興和魅族同時在北京召開新品發布會，分別為大家帶來了魅藍2和中興威武3，雖說定位都是千元機級別，但價格著實還是差了不少，從價格方面，與威武3相一致的顯然還是魅藍note2。一部是魅族千元5.5英寸智能手機的最新力作，一個是中興針對千元市場的大殺器，威武3與魅族note2能夠碰撞出怎樣的火花呢？

首先的首先，筆者手中的這一臺威武3是至尊版，與999元的青春版相比，主要是配色和網絡制式有所區別，其他硬件配置一概相同。那么接下來進入主題。

自從土豪金被iPhone當大招使出來之后，這個顏色真是是要被玩壞了的節奏，上到旗艦，下到千元機，總會有各種土豪金的配色出現，威武3至尊版即是如此，土豪金配色和全網通讓它比青春版生生貴了500元，也是蠻拼的。

999元(青春版)做到了金屬一體機身和指紋識別，威武3目前是獨一份，魅藍note2 799元的價格占優，但這方面的確是被威武3完全碾壓。可以說如果喜歡金屬機身的話，千元內，威武3是唯一的選擇。

威武3厚8.55mm，魅藍note2則是8.7mm;厚度差了0.15mm，威武3用突起的攝像頭將這一點優勢給折騰沒了。不過指紋識別這一點，魅藍note2是拍馬都趕不上了。

威武3上下兩條塑料信號溢出帶的噴涂效果尚可，與金屬部分色差不甚明顯，這一點值得點贊。

0.5mm不到的差距在BM黑邊區域體現的相當明顯，都是無邊框ID設計，魅藍note在這里顯然表現更好。

就配色而言，威武系列的Home鍵小藍圈與金色搭配起來實在是有些違和，相比之下，銀色的青春版和能量版要和諧的多。

機身尺寸方面，威武3(155.3x77.2x88.55mm)要比魅藍note2(150.9x75.2x8.7mm)大出一圈;而且得益于大角度的弧線，魅藍note2的握持感要比威武3更好。

威武3的這一圈塑料包邊寬度相當兇殘，超出屏幕的高度也是一樣，手指從前面板滑向邊緣時能明顯的感覺到突起，如果貼上一層保護膜手感可能會好一些。不過這樣一來對屏幕的保護卻是更加到位，有得有失。

中興威武3和魅藍note2哪個好——續航及充電

威武3采用了高通驍龍615處理器輔以2GB運存，魅藍note2則是聯發科6753加上2GB運存。千元機的話就不要強求手機的性能會如何犀利，夠用就行，而這也是這兩款手機所能達到的。

右為威武3 左為魅藍note2

安兔兔跑分只做參考，實際使用的話，主界面內的卡頓兩款手機都是絕對沒有的。不過到了打開應用和應用內操作時，都會有或多或少的不夠流暢，注意，這是相對配置較好的手機所說的。

到了游戲階段就是驍龍處理器的優勢所在，進行續航測試期間運行《激流快艇2》，魅藍note2上會感受到較為明顯的掉幀，威武3則要好很多，幾乎不可察覺。

總之就是一句話，夠用，但不會特別好用。畢竟成本在那里擺著呢。

續航方面，還是常用的測試方法：

1.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下進行3D游戲《激流快艇2》半小時

2.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下使用搜狐視頻播放高清視頻《龍之谷》半小時

3.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下使用本機播放器播放1080p分辨率本地視頻半小時

最終的結果如上圖所示，很顯然的，中興威武3在應付3D游戲時的表現不甚理想，如果是游戲達人，需要多加注意，游戲頻率高的話，一天一充肯定是不夠的。

充電速度方面，前半段威武3明顯占到優勢，如果是急用充電的話會有些微優勢，但電池完全充滿的時間實際也只差了7分鐘。還是希望未來的千元機們也能夠采用一些快充方案。

中興威武3和魅藍note2哪個好——UI篇

中興威武3采用了與nubia手機相同的nubia UI 3.0，魅藍note2則是魅族一脈相承的Flyme4.5，兩套系統都是基于Android 5.1打造。流暢度方面限于硬件配置，主界面滑動與系統應用打開時較為流暢，第三方應用或是在后臺程序較多時頻繁操作，兩款手機都尚有不足，還是那句話，成本在那兒擺著呢。

后臺界面 右為威武3 左為魅藍note2

與Flyme 4.5比起來，尚未更新到3.1的nubia UI顯得有些粗糙，從后臺到通知欄圖標等等，都能看出端倪。

控制中心 右為威武3 左為魅藍note2

都是簡單平面的風格，nubia UI3.0還是不夠精致，有種想要完全修改原生安卓卻沒有成功的感覺。

浸入式對比 右為威武3 左為魅藍note2

浸入式設計顯然更符合審美，屏幕頂上頂個黑條說到底還是會影響觀感。這一點Flyme做的非常棒，試驗了幾番，常用軟件都有覆蓋;nubia UI3.0就差了點意思，如微博這樣的應用都沒有完成沉浸式設計。

nubia UI上的一些問題在升級到3.1之后改善了非常多，就筆者使用過的nubia My布拉格手機來說，系統體驗完全不下于Flyme。只是目前威武3所搭載的系統還未升級，所以有所差距。

威武3指紋識別

中興威武3價格上要比魅藍note2貴了200元，除了金屬機身之外，最為重要的就是背后的指紋識別模組了。魅藍note2在硬件上的缺憾讓它在這一點上完全無力。而威武3的指紋識別也確實好用，雖然為與機身背部，但支持黑屏喚醒屏幕這一點讓它的使用體驗并不差;識別率上，威武3的表現也很不錯，不同角度的20次試驗，成功喚醒17次。

總的來說，在還未升級到最新版的nubia UI之前，威武3的系統體驗與目前的魅藍note2仍有差距。但多出的一部分價格也不會打了水漂，威武3易用的指紋識別模組讓它在這一方面占盡了優勢。

中興威武3和魅藍note2哪個好——攝像頭

賬面上說，兩款手機全都配置了1300像素的后置攝像頭，然而大家都懂得，像素并不等效于成像效果，那么我們直接進入主題。

威武3樣張

魅藍note2樣張

動態范圍方面，威武3完敗。可以看到樹叢部分的暗處，魅藍note2仍然保留了細節。不過在色彩方面，魅藍note2的飽和度非常高，已經有些失真。

威武3樣張

魅藍note2樣張

微距樣張充分表現了魅藍note2逆天的飽和度，暗部細節的確是保留的較為完好，但飽和到這個程度，橘色部分已經被完全消掉，到底好不好可就是見仁見智了。相比之下，反而是中興威武3的色彩更貼近真實，當然了，背景細節死光光也是可見的事實。

威武3樣張

魅藍note2樣張

白平衡方面，魅藍note2的表現要強于威武3。日光照射下的一般場景，威武3的地面已經明顯能夠看到詭異的偏黃;至于魅藍note2，還是高飽和高銳度的節奏。

威武3樣張

魅藍note2樣張

室內拍照效果也是一樣，魅藍note2在矯正顏色方面做的比較到位，貨架的白色還原的很好。當然了，也有跑偏的時候，不過較威武3要少一些。

威武3樣張

魅藍note2樣張

在應對比較常見的情況時，兩款手機的表現差別不大，一般性的記錄沒什么問題。總的來說就是對得起千元的價格，有高光比，光線復雜或是暗光環境時，還是不要太為難手機了。

總的來說，在UI體驗上差了半籌的威武3在硬件配置上可以說是完勝，雖然并不是在常規意義上的配置上做文章，但指紋識別和金屬機身的使用可以說在千元機中是獨一份，也是比魅藍note2價格高了200元的要義所在。在拍照，續航等體驗保證在千元機水準的情況下，區別兩款手機的重點也就在這200元的差價和相應的配置差距上。