小鳥飛飛飛 
3533手機(jī)世界 
2005-1-29 C65與CX65的確是兩款比較不錯的機(jī)器，C65雖說是Cx65的縮水版，但是強(qiáng)大的功能和較劃算的價格之間的性價比是不言而喻的，但是CX65的酷酷的外衣和大大的屏幕，雖然價格稍高，也依然讓人神往，我曾經(jīng)在這兩款機(jī)器上徘徊過很久，現(xiàn)在有幸兩款機(jī)器都擁有了，特做此比較。
外觀：
我想這個肯定是不用多說了，CX65的外形比C65稍精細(xì)一些，但是在機(jī)殼的處理上，個人認(rèn)為CX65不如C65，CX65的后蓋是直接卡在中間機(jī)芯上的，而C65是和前蓋卡在一起的，用C65的時候覺得機(jī)殼并不像有些人說的那么夸張，用了CX65才知道是稍稍松了那么一點(diǎn)，不過我想憑各位的聰明才智，完美解決這問題指日可待。
屏幕：
CX65：65000色TFT->C65：65000色CSTN
雖然有材質(zhì)上的區(qū)別，但是似乎在實(shí)際顯示時效果區(qū)別并不是很大，相反的C65的屏幕由于稍小，反而感覺更細(xì)膩，但是在陽光下能看出CSTN和TFT的區(qū)別，CX65的屏幕在陽光下要比C65的清楚一些，最最關(guān)鍵的是CX65的132×176比C65d的130×130要爽很多！
另外說明一點(diǎn)，我的第一個C65是10.1買的，生產(chǎn)日期是2004.6，屏幕效果很好，因?yàn)樯墕栴}后來換過一次機(jī)，第二臺是2004.11月份生產(chǎn)的，兩臺機(jī)器的屏幕有明顯的差別，因而懷疑C65可能較早的批次采用的是TFT的屏幕，買了CX65以后這種懷疑更加堅(jiān)定，第一臺C65的屏幕材質(zhì)看起來和現(xiàn)在的CX65的確很像，有條件的機(jī)友可對比看看。
鈴聲：
CX65的說明書我仔細(xì)的翻了N遍，沒有任何關(guān)于鈴聲的說明，很多網(wǎng)上資料說是32和旋，而C65在外包裝盒上寫的很清楚是40和旋，但是在實(shí)際聽的時候在和旋效果上沒有明顯的區(qū)別，有區(qū)別的是CX65的聲音要比C65大一些，是揚(yáng)聲器的型號不同？還是像某些網(wǎng)友說的是因?yàn)槁暻辉O(shè)計的不同造成的？這個還很難說。
不過在播放WAV格式鈴聲的時候，感覺CX65的表現(xiàn)力不如C65好，分貝高的代價是高音刺耳，低音不足，不如C65聽起來更悅耳些。
電池：
CX65：750mAh－>C65600mAh
雖然CX65的電池容量更大些，但是有132×176的超大屏這個耗電大戶，待機(jī)沒有絲毫的延長。
攝像頭：
CX65：30萬象素，5倍變焦，6級曝光度調(diào)節(jié)－>C65：10萬象素，3倍變焦，6級曝光度
攝像頭的縮水的確是顯而易見的，在實(shí)際使用時尤為明顯，CX65攝像頭支持最大分辨率640 × 480的圖片拍攝，而C65只支持352×288，單是圖片大小就沒得比；CX65的變焦能力比C65多兩級，但是在實(shí)用時變焦越強(qiáng)拍攝越模糊，畢竟只是數(shù)碼變焦，沒有實(shí)質(zhì)的意義；兩部機(jī)器都內(nèi)置了白平衡，需要說明的是CX65的白平衡能力比C65要好很對，C65的白平衡幾乎可以用“形同虛設(shè)”來形容（個人感覺，畢竟搞過一段時間的專業(yè)攝影，所以眼光也比較苛刻，持反面觀點(diǎn)者盡可批駁），而CX65的的確能讓你感覺到他的存在而且在拍攝時效果比較好，尤其在光線比較弱的情況下體現(xiàn)的更明顯些；CX65夜拍的能力比C65要好，C65的攝像頭在晚上實(shí)在是有些捉襟見肘；
另外，CX65支持3GP格式的短片拍攝，效果也還可以，這是C65所不能比的；
內(nèi)存：
這個就比較令人高興了，兩部機(jī)器都是10.32M，但是CX65支持3GP等格式的影片播放，這么點(diǎn)的內(nèi)存實(shí)在不大寬裕，幾分鐘的影片就有2M，不過除了新鮮和炫耀，誰還真在手機(jī)上看電影不是，所以只好選幾個好的小短片放著了；
動感閃光：
CX65有而C65沒有，這是比較令人遺憾的，晚上的時候有這兩個小小的閃耀，感覺非常好，而且在來了短信和未接電話時也有一個提示作用；最后還有一點(diǎn)說明的：CX65只支持10級亮度調(diào)整，而C65還有26級的對比度調(diào)節(jié)，這個又是CX65美玉一斑了；
畢竟人無完人機(jī)無完機(jī)，我向來是反對完美主意的，擁有這兩部機(jī)器的任何一部，都是十分讓人高興的事；希望我的這一堆羅羅嗦嗦，能給在CX65和C65間徘徊的同仁們一顆定心丸，至于其他，就任人揣度吧~~
