使用 M6 的時間久了，越來越感覺 M6 的功能與 MOTOA760 的功能非常相似。完全不同的兩款機器，基本可以實現同樣的功能。

     從外觀和配置看二者有著絕對的區別。先對比二者的外觀， A760 是翻蓋機，外型比較大，做工比較好； M6 是折疊雙屏機，比較小巧。配置上 A760 與 M6 不同的是 A760 帶 LUNIX 操作系統，帶有紅外、藍牙，外裝軟件更廣泛一點。但是其他同等配置， M6 均要高出 A760 的。屏幕是 26W 色對 6W 色，攝象頭是 30W 的 CCD 對 10W 的 CMOS ，用戶可用內存是 10M 對 6M 。  

     而二者的實用功能比較起來，卻是非常的相近，現把二者功能進行對比。

     1 、均支持 MP3 鈴聲。可以直接支持整首或片段的 MP3 做鈴聲，二者相比， M6 極其出色的播放效果要遠遠好于 A760 的，飽滿、響亮的聲音明顯高于 A760 的鈴聲。相比之下 A760 聲音小了一些，音量不夠大。

     2 、均支持 3GP 視頻播放。在 26W 色屏幕和立體聲的揚聲器支持下， M6 播放效果要更好一些。不過 A760 的好處是支持 320*240 的標準分辨率，界面更加清晰。因此二者各有特色。

     3 、待機圖片和動畫屏保。 A760 可以實現待機圖片，但是不能實現動畫屏保。在這方面 M6 體現了一定的優勢。同樣是因為色彩更加豐富，屏幕又小了一些，色彩表現力要好。不過 A760 的待機圖片分辨率高，表現的更加細膩一些。

     4 、均支持 JAVA 、電子書。由于用于 MOTO 的 LUNIX 系統應用軟件很少， A760 實際上主要支持的和 M6 一樣，都是 JAVA 程序和游戲軟件， M6 內置了兩款 JAVA 經典游戲，用戶只要安裝以后就可以使用了，其中的坦克大戰是 PC 上很有名的老游戲了，操作起來還是很簡單方便的。在看電子書方面， 都支持 TXT文本的瀏覽。不過A760 轉存為 TXT 文件需要把編碼默認格式ANSI改為UTF－8，否則在760上看到的是亂碼，在這方面不如M6更簡便。

     5 、拍照和支持錄象。這方面各有千秋。實際使用起來，由于 M6 屏幕小了一些，拍攝方面顯得不如 A760 的屏顯那么清晰。不過總體上說，由于 M6 的 30W 的 CCD 攝象頭要高與 760 的 10W 攝象頭，拍照方面還是要更好一些的。

     6 、均支持 GPRS 上網，包括 WEB 和 WAP 兩種網頁。二者均實現了通過 GPRS 瀏覽網頁的功能。在同樣支持上網的條件下， A760 支持手寫和標準分辨率的好處就體現出來了。不過由于 A760 用戶可用內存的不足，支持 WEB 瀏覽不是很實用。臨時下載的文件很快就能占用完剩余內存。所以實現的同樣的功能，但是受內存和 GPRS 收費的限制，使用起來并不是很方便。

     7 、均支持動態內存管理。系統管理上 M6 更直觀一些，進入動態內存管理的界面以后，可以查看內存各目錄、各文件，并且還可以進行播放、重命名等操作，可以查看內存狀態和全部刪除占用內存的文件。對于內存上來說二者均不支持擴展有些遺憾，限制了很多功能的擴展應用。

     8 、支持數據線傳輸。這方面 M6 要好的多。一是 M6 安裝更加直觀簡便，相對于 760 的外觀助手以及里面的各種選項來說， M6 只要先升級 USB 驅動程序，然后再安裝同步軟件，就可以很好的進行同步操作了。 A760 同樣的操作界面復雜的多，同步實現起來比較困難。二是 M6 可以實現數據的互傳，而 A760 只能實現數據資料文件由微機到手機的單向傳輸，手機到微機的傳輸只能通過紅外藍牙進行，明顯設計的缺少人性化。

     綜合以上， A760 優勢體現在帶操作系統和屏幕的分辨率上。其他各相同功能， M6 還是占有比較明顯的優勢。考慮到二者的價格相差近 2K ， M6 的性價比優勢很明顯，值得一用。