臭狐沖 
3533手機世界 
2005-12-15 關于 QD 和 SP 系統手機用后有感
眾所周知， QD 是用 SB 系統，和微軟的 SP 系統是死對頭，網上亦有很多人為哪一個系統好而展開激烈的討論。
而本人用的第一臺智能手機就是 SP 系統的 MIO8390 ，當時對智能手機的概念比較模糊，雖然聽聞很多軟件可以裝，很多東西可以玩，但實際有什么東西可以搞亦都不清楚，但當時因為看見 MIO8390 的價錢是比較適合的，就購入了。
后來看到很多的評論說 SB 系統如何如何多的軟件，擴展性如何的強，心中也不禁心動，碰巧遇上出差，于是就將目標放在游戲性一流的 QD 身上。
兩臺手機用了一段時間，基本情況都了解了，現在就我個人感覺講講兩個手機智能系統或者說是兩部機器的使用感覺和粗略比較。
外觀：嚴格來說，兩部機都不漂亮。 MIO8390 是折疊機，體積比較大； QD 的款式更加突破，喜不喜歡看個人的愛好了。兩部機都是大屏幕，但因為相關的參數不相同，所以 MIO8390 的屏幕顯示效果絕對比 QD 高上一個檔次。
實際手感：就我個人而言， MIO8390 的手感比 QD 好，按鍵力度適中，但長期操作會有小小不適； QD 的鍵盤設計特別，打起短訊起來很爽，但按鍵比較硬，而且我買的水貨整體造工不佳，操作起來的生硬感比較明顯，不能單手操作。
運行情況：由于 SP 系統的手機配置普遍較高， CUP ，內存等有關數據遠遠高于 QD ，所以運行操作毫無阻滯，行云流水； QD 礙于硬件參數所限，無論進入短訊、菜單等都有明顯的遲緩。 MIO8390 的電話簿更是我最欣賞的地方，查找迅速，方便， QD 同樣有拼音字頭查找電話，但相比之下 MIO8390 更加快捷。
娛樂功能：此項的內容是智能手機的重頭戲。 MIO8390 有 30 萬象素攝像頭， QD 沒有，雖然我用的時候攝像頭的用處不大，但有勝于無； MIO8390 的攝像頭可以拍無限時有聲短片，而 QD 沒有攝像頭自然不行。音頻方面， MIO8390 由于是采用 SP 系統，所以支持的格式特別多，除了 RM 之外，基本上的音頻格式都可以支持，當然我們常用的是 WAV ， MP3 ， WMA ，而 QD 則沒有那么強，而且鈴聲不能用 MP3 或者 WMA ，另外，播放歌曲亦是單聲道，和 SP 的雙聲道有很大的差別；視頻方面， MIO8390 更加強大，亦是除了 RM 格式外，常用的 AVI ， WMV ， 3GP 等格式支持， QD 支持 RM ，但由于限制了分辨率，編碼等問題，所以個人覺得用處不大。
在易用性方面， MIO8390 再次勝出，以上所講的音頻，視頻只需要一個軟件就可以完全搞定，而 QD 上的軟件則比較單一，需要單一匹配。
當然， QD 的定位是游戲手機，當中的手機游戲當然更加勝一籌，可以說是手機中的絕對強者，可以說買 QD 的人就是沖著游戲而來的，而且 QD 中的確有不少的優秀游戲。相比之下，如果說到游戲， QD 比起 MIO8390 乃至 SP 系統都遙遙領先。
擴展性： QD 有藍牙， MIO8390 有數據線、紅外線（注意， SP 手機基本上都配備紅外、藍牙、數據線） MIO8390 和 QD 都支持熱拔插儲存卡（ MIO8390 支持 SD/MMC ，而 QD 只支持 MMC ）。在連接方面，在本人個人應用覺得， MIO8390 要比 QD 方便，數據線的使用相當方便，無論備份電話簿，聯系人等相關信息，安裝軟件游戲等，相當相當的方便，而 QD 只能通過儲存卡來進行操作，相比之下，顯得麻煩許多。
在進行機器的個性化調教的時候，個人覺得 MIO8390 比 QD 更有可玩性，因為是 SP 是類似電腦的原因，所以玩起來的時候可能入門會比較久，但下心機去研究例如主題之類的，就會可以做出完全不同的介面，不同的操作方式等的樂趣。反觀 QD ，可以更換圖標等，但需要軟件支持，而且相對而言更換的徹底度不夠 SP 系統的手機。
中似乎有很多話要說，但覺得如果沒有用過兩部手機的對比很難搞清楚，可以見到，單從娛樂性（游戲）來講， QD 贏到了沒有影，但從各方面綜合來講，我私人覺得 SP 的 MIO8390 比起 SB 的 QD 更出色。當然，用兩部入門級的手機來代表兩個系統當然不全面，例如 SP 系統的手機基本上配置藍牙紅外而 MIO8390 則只有紅外， SB 其他高端的手機運行起來應該沒有 QD 的種種小問題（如 QD 需要安裝字庫、 MAC 問題等）。我只是針對我對兩部手機的實際應用和自己的需要而寫出以上的文章，算是對自己用過的兩種智能手機的一個總結吧。歡迎大家指導、發表意見。
