聲明：
　　1.本人不是做手機的或者修手機的，也不是“玩家”，用過的手機也很有限，所以僅代表個人很片面的觀點。
　　2.這篇東西主要為打發5.1長假無聊的時間，沒有更高或者更低的目的。


　　不斷看到直板機和翻蓋機的爭論，這次想好好比較一下。
　　由于懶，沒有附上舉例的照片也沒有畫圖說明，全靠文字表達，見諒。哈哈。
　　還是把手機的外觀構成分成幾個區域說吧，這幾個區域不可或缺但也可能被合并。

　　1.顯示區：
　　現在看就是屏幕了。隨著要顯示的內容不斷增加，這個區域的面積不斷擴張，而且四周要有必要的邊框。
　　直板機的屏幕會位于正面上方，翻蓋機會在蓋的內側，很難有什么改變。就像我們的眼睛長在身體高處一樣，哈哈。如果放在下面，那就被按鍵盤的手指遮擋住了。從人體看，和眼睛平行的就是耳朵，那聽筒就會在屏幕的上方，一定如此，除非想在通話時順便用唾液清洗一下屏幕，才會把聽筒放在屏幕對側。
　　屏幕的厚度在不斷減小，但遺憾的時屏幕護殼的厚度反倒難以減得太薄，尤其對于“大臉在外”得直板機來說。硬度、韌性、透光率、成本之間得矛盾往往只能通過厚度來解決，在現在得材料技術水平下。（順便說一句，如果其他部件得厚度較大，護殼和屏幕得間距可能被加大以保證外觀平整，對碰撞緩沖有利，但對光折射不利。）
　　而翻蓋機得護殼可以做得很薄甚至取消也不足為奇，因為開蓋碰撞跌落得幾率遠小于合上蓋的，而大多數翻蓋機也不能開蓋致180度，除非地面有一“恰當的”的尖銳物體，否則屏幕正面很難受到撞擊。
　　值得注意的倒是翻蓋機的屏幕接線會通過轉軸處，而且屏幕的開關其實比直板機更頻繁，有時用戶還會不自覺的反復高速折疊翻蓋，造成頻繁突然的開閉屏幕，對屏幕壽命產生惡劣的影響。而直板機的屏幕平時處于“待機”狀態，切換到“開機”狀態的電壓差小，“關機”一般采用了延時設置，相對“柔和”一些。而且，對于雙屏翻蓋機來說，兩個屏幕之間的切換也要求軟件考慮得更周到，測試更嚴謹。

　　2.輸入區：
　　現在看就是一般就是鍵盤。這個區域在觸摸屏手機上被整合進了顯示區，但大多數手機還是存在的。
　　這個區域在直板機上被壓迫的越來越小，甚至在某些機型上已經沒法再小了。如果作為人機工程研究，兩個橫向按鍵的“按壓有效區”的間距不應小于大拇指呈30～60度范圍內的手指肚（不是外形輪廓，而只是可能發生形變的手指肚，哈哈）橫向尺寸，就是說，在自然操作下，不應同時能按下兩個鍵。不方便操作的設計是失敗的，出現一下也會很快消聲匿跡的。
　　按鍵可以做成凸的，也可以做成平的（參見普通PC鍵盤、筆記本鍵盤和工業放水按鍵鍵盤），但按壓后需要一個彈性壓縮距離來確認手感，這樣不僅“舒服”也使誤動作概率下降，但同時也加大了按鍵的厚度。
　　而翻蓋機的按鍵面積比較充足，主要因為按鍵對側的屏幕的尺寸較大。由于面積的增加，翻蓋機的操作手感一般會好于直板機，按鍵的距離可以較大，而人的手指是需要一定的位移來確認相對位置的。但其面積也不應超過以正常握持后的拇指根部為圓心，以拇指長度為半徑的原形范圍內，否則可能就要雙手操作了。并且還要根據自然握持方式，確定常用按鍵均處于35度左右的拇指“舒適”移動的扇形內，就是只有拇指關節動，而手不用移動，這樣用起來才得心應手。但另外一些功能鍵則應布置在此扇形的邊緣，讓手機稍“費力”才夠得著，防止誤操作。
　　由于翻蓋機的輸入區面積有點過大，所以設計師往往費盡心思來布置，其實本人覺得整潔明快的整體式外觀比較耐看，僅供參考。
　　折疊機的重要作用之一就是輸入區和顯示區在攜行狀態的“分離”，以減小攜行長度，遭遇觸摸屏之后，就沒有太大的意義了。除非是給觸摸屏加個護蓋而已。由于觸摸屏手機的厚度就是直板機的厚度了，所以可能出現的蓋的厚度必須很薄，只能用單層的塑料/金屬（由于金屬受沖擊后可能產生的尖銳菱角的硬度要大于觸摸屏，所以并不宜作為護蓋使用）片。而不厚的話又難以容下“小屏幕”，所以要么取消小屏幕，要么在蓋上開個窟窿（透出部分屏幕看看時間之類）。可以這樣說，觸摸屏手機不會出現現在意義上的翻蓋機了。

　　3.電池區
　　電池作為移動通訊工具的蓄能器不可或缺。現在的技術水平決定了其體積不能太小，而且電池是有必要方便拆卸的。所以，無論電池外殼作為手機外殼的一部分還是另加外殼，此區域除了簡單的裝飾，無法再設計其他功能區，否則拆卸一次過于麻煩。
　　功能裝置應盡可能靠近耗能最大的部件，那就是屏幕背面了，但能量需要恰當的分配，所以其實應該靠近主板。
　　應該沒人想把電池放直板機的正面，那手機也太大了，哈哈。應該也沒人想把電池放翻蓋的蓋上，不僅線路要走一個來回，蓋也太厚了，頭重腳輕容易脫手。
　　但現在采用的背面下部恰恰是主要握持區域，工作環境不佳，尤其是長時通話時。待技術進步，電池體積縮小厚，挪到背面上部較好（但此區域又被天線、攝像頭等等霸占著-_-）。

　　4.接口區
　　數據線、藍牙、紅外線、耳機、卡槽等等，這些接口由于沒有標準化和本身技術以及傳統的原因，越來越多了。
　　手機的正面和背面應美觀光潔，而頂部一般又有發射端，所以只能布置在側面和底面，而這也要與主板的設計密切聯系。
　　需要注意的是，由于電池體積的影響，電池側面是很難布置接口的，因為除非加寬很多，否則沒有必要的插入深度。
　　考慮到上述因素，就只能見縫插針了。
　　實際上，由于翻蓋機兩部分的厚度均要小于直板機（否則折疊后太厚了），接口的布置難度反比直板機大。對于一些追求超薄的機型，只好放棄一些接口或者采用非標薄接口，也屬無奈（幸虧翻蓋機的轉軸處和鍵盤底部可以做的厚些），甚至可能某個接口的尺寸將決定整體外形的厚度。
　　所以很多需要眾多接口支持的智能機選擇了直板的造型。

　　5.麥克
　　由于技術的進步，外露的只是一個小孔。由于任何形式的音質“修波”（就是所謂的“降噪”技術，突出人聲，削弱環境噪音）都不免影響音質，所以麥克放在下部才是正道！因為這樣才離嘴巴更近。
　　對于直板機而言，正面已沒了這個小孔的位置，除非應擠在鍵盤下面（又要加長整體手機外形），所以只好放在底部了。而對于占人群多數的右手持機者來說，底部左側才是理想的位置，因為右側可能距離嘴部的更近，但極可能被某些胖乎乎的小手的拇指丘擋住。
　　對于正發愁面積用不完的翻蓋機來說，鍵盤面的正面最下方就是最理想的位置。翻蓋機翻開后的長度更長，離嘴更近，也就造成了翻蓋機對直板機通話的音質優勢。

　　6.揚聲器
　　這里專說分離式揚聲器設計的手機。
　　為了音質更優美，越來越多的手機采用了分離揚聲器設計，即小揚聲器負責接聽，大揚聲器負責鈴聲和免提。這樣位于手機上部正面或側面的小揚聲器可以做的很小，而需要音量大的鈴聲時由大揚聲器負責音質更好。
　　對于直板機來說大揚聲器只能放在背面，而且要避開電池區，為了防止攜行時的遮蔽，放在背面上部較好。但背面的揚聲器往往還是會在平躺和裝進套里時被遮蔽的，所以用分離揚聲器的直板機要養成背面向外攜行的習慣。
　　翻蓋即布置起來就容易多了，轉軸處、主屏背面、鍵盤下部，都可以的。但考慮到攜行時的防止遮蔽，還是放在轉軸處或者折疊后的正面上部比較好。
　　對于所謂的“立體聲”揚聲器（至少要分出左右聲道來），一般會采用兩個“中號”的揚聲器，這兩個揚聲器只能是盡可能拉大左右間距（上下間距沒啥用，因為人耳朵是左右長的，哈哈）才能有“立體感”，位置在正面上部兩側最佳。
　　直板機布置兩個分離揚聲器太難了些，除非機器本身夠大，翻蓋機則容易多了，誰讓人家面積大的用不完呢？轉軸附近就不錯。注意手機折疊后，揚聲器也要外露就可以了。

　　7.攝像頭
　　越來越被看重的部件。
　　直板機的攝像頭除非能旋轉，否則只好放在背面，因為現在大多數情況是要拍別人而不是自拍或者當鏡子。而考慮到3G的可視通訊，做成旋轉鏡頭的話，只能放在頂部了，因為不能再給已經被屏幕充滿的手機增加寬度了，這樣也就加長了手機的整體長度。但本人不贊同用旋轉屏幕來解決這個問題，因為造成的可靠性的下降實在得不償失，還增加了屏幕的厚度以及手機整體的厚度。
　　翻蓋機處理這個問題就又簡單了，可利用的面積很充足。如果仍要考慮到可視通話，放在轉軸處做成旋轉的是個很好的選擇，放在別處難免增加了設計難度（比如放在屏幕背面，這樣就必須做成橫縱軸都能旋轉的蓋，而放在鍵盤面，則仍需要屏幕橫縱旋轉或者在背面開取景窗）。
　　不過，我個人認為可視通話真是很恐怖呵......

　　8.轉軸
　　江湖故老相傳，翻蓋機多了一個轉軸，可靠性就下降了不少。其實單純就根軸來說，如果結構合理，材質對路，加工精準，也沒啥問題。但問題往往出現在這幾個方面：
　　a.由于“手感”和“鎖定”的需要，此處需要加彈片、卡銷之類的結構，而這些結構容易磨損并逐漸失去彈性。
　　b.越來越多的線路經過此處，不斷彎折，不免可能造成損害
　　c.折疊機的主屏開閉會更頻繁（見上面第一條中的解釋）
　　d.翻蓋機的兩部分有效厚度實際低于直板機，元件排布和散熱可能出現問題。
　　e.多了一個小外屏就多了一個不可靠因素，兩屏間的切換對軟硬件都提出更高的要求。


　　綜上所述，從純理論分析，直板機更可靠，也適于作為觸摸屏的載體，并方便布置接口；而翻蓋機在通話和鈴聲的音質上有著先天的優勢，也更利于保護屏幕，操作也更舒適。
　　這里還要著重指出，可靠性不僅和設計原理有關，和具體結構設計、材料選用、加工精度等等都有著密切的關系，不同廠家不同檔次的產品很難比較的。
　　由于手機已經成為一種快速消費品，用到其設計壽命的情況并不多見，所以買質量信得過的廠家的喜歡的就可以了，大可不必考慮太多。

　　當然，你的選擇也代表了你的性格和心理，翻蓋機更“復雜”更容易“打扮”更適合“拌酷”，甚至可以更“優雅”，所以才讓國人追捧吧。可實用的直板機很討歐美人喜歡，更干練更嚴謹。（這里有一個極小范圍的統計，本公司（工程類）的技術骨干均使用直板機，而管理和營銷人員多使用翻蓋機，哈哈！）
　　如果觸摸屏是趨勢的話，翻蓋和直板的爭論也將不復存在，嘿嘿。


　　題外話：
　　不禁總想說說外型識別要素的設計問題。
　　一個品牌是應該有自己的幾個獨特的傳統的外形設計要素的，就是讓消費者不看品牌也能一眼認出的幾個造型特征，進而體會出品牌代表的內涵。這點在汽車設計上體現的非常明顯，手機業的諾基亞、索愛、西門子、三菱的部分機型等等做的都還不錯，而“國貨”的大量貼牌貼丟了自己的“臉”，很難看到有所延續的設計要素。
　　其實貼牌并不可怕，可怕的倒是連外形設計都無能為力！
　　造成消費者認知一片混亂，大多數外型只算媚俗呆板的烏合之眾（而放在人家品牌群里，很多難看的也成了“特色”，這就是區別）。如果人家是門派，咱這只算幫會了，唉！
　　我們最大的持續的設計要素就是根本沒有持續的設計要素，苦笑不已......