表二：haomei給648水貨打分結果顯示

    諸位機友看官，本人使用648半個月來，表現欲大增，搶著答問題，還想搶著發寶典。這不，為了搞原創，我把圖表都搬出來了，新鮮吧，那就容我細細講來。

    手機已用過五六部，水貨也是第二臺，但648卻是最讓我上心的一個。雖然它是購計花米最少的一個，但當初買得仔細，是因為討老婆歡心；如今鉆得上勁，是因為讓老婆放心，我一定把648開發出花花來讓他瞧瞧。都說人人心中有本賬，給648算算賬， 究竟值不值一目了然。新浪網友給648打分不高，我打的分數卻不錯，是王婆賣瓜，還是另有原因呢？您往下瞧！

1、外形設計：新浪給個75，我打了80，客觀說，這五分加在印象分上，有些主觀。三星傳統的彩蛋設計，648只能說中規中距，缺乏創新。 但自拍鏡往翻蓋上一按，透著一股帥氣，還實現了不翻蓋自拍，外形與功能的完美結合，就這一點，不得加5分嗎？（還有一個加減分抵消的情況需要說明，手里握著一個光溜溜的蛋，難免容易失手，尤其在從口袋里掏出接聽電話之時。小6在一周時間被我摔了兩次，一次摔在沙石路上，打了幾個滾，撿起來一看，掉了好幾塊漆，心情忐忑的試一下通話，居然沒事。后來又摔在木地板上一次，這次漆沒掉，通話也沒問題。既然是彩蛋設計，不做個磨沙外殼，這不是成心讓我們在夏天用汗手換新機嗎？不過由此檢驗了小6超強的抗震性，也算功過相抵了吧，呵呵）

2、屏幕色彩：新浪74，我85。原因在于你不能老拿tft屏幕跟小六的uft屏幕比，你好看我還省電呢，再說小6的內屏并不大，濃縮就是精華，正面看差距不大，側著看有一些差距但不明顯，再說誰也不是老側著看屏幕？至于進入電話撥打界面差距不就消失了嗎？除非你成心找毛病。  你要不信，找其他品牌的機子比比看，屏幕可是三星的招牌，不會差的。

3、鈴聲質量：新浪74，我90。鈴聲也是三星的招牌，怎么能評價如此差呢？小6鈴聲大，比我原來用的638聲音大很多，通話時的清晰通話功能更能讓你在吵鬧的環境中讓別人很清楚地聽到你的話。再就是音質正，結合40和旋的配置，表現令人滿意。我試過用638和648播放同一首歌，648不僅聲音大，而且沒有破音。至于和旋數，據說人而能直接辨別的不過14和旋，能聽出什么分別？還有，每當我的手機響起，總能驚起辦公室里美女的驚鴻翩翩，“呀，誰又在用音響放歌呀？”就一個爽字，給90就值。

4、功能設置：新浪73，我84。在這樣的低價位下，30萬攝像頭、1000組電話本、200條短信存量，小6該有的都有了，與我原來的638比起來，不過內存小點，剩下的幾乎一樣。唯一遺憾的是不能進行電話群搜索，加上他不麻煩呀，怎么能丟了呢，本來85，減1分吧。

5、電池壽命：新浪72，我只給了70。小6最讓人遺憾的是電池的表現。單屏幕、uft屏折疊機，都是省電的因素啊，可為什么表現還不如我的638呢，本來的賣點成了缺點，三星，你不能搞低價把配置也大大縮水呀。電池只能想法省著用，什么按鍵音、連接音、服務燈就不用了，好在買了兩塊原電，勉強支撐一周吧。

6、性能價格比：新浪60，我給個最高分——95分！小6的所有缺點放在這個低價位上都可以理解，所有的優點在這個低價位上都顯得難能可貴。三星最便宜的攝影手機，這就是一個明證。小6的性能絕對不是頂級的，但性價比卻是絕對優秀的。當然，我所說的都是基于水貨的價格。如果價格翻上一半賣行貨，小6恐怕也就60分不到吧。這也正是我和新浪網友產生巨大差距的根本所在。

7、平均成績：新浪71，我的需要算一算，結果出來了，是84分。還可以吧。我喜歡648，因為它經得起評價和檢驗。

   愛一個人，也許不需要理由；但喜歡一個“機”，你一定有理由的。都來給小6打打分吧，愛它首先應該了解它，對不對？