首先，一個事實：日韓的照相機和屏幕技術是相當領先的，國內的手機目前還達不到他們的高度，另外還要看國產手機采購哪家的原材料了。

　　第一，關于26W色與65K色的比較。

　　1、我們肉眼去看平時接觸的照片幾乎是看不出什么差別的，由于有的26W色屏幕亮度低或分辯率低所以看起來可能還不如65K的。

　　2、但在色彩過度上，65K明顯要遜色于26W了。比如一張色譜一樣的圖片（紅-橙-黃-綠-藍-黑漸變），你就會發現65K在兩種顏色過渡處略顯生硬，不是那么柔合。26W比65K高4倍，也就是說假如從色譜這頭漸變到那頭，65K能顯示出3種顏色，那么26W就可以顯示出12種。一個漸變的色譜顯示的顏色越多，當然看起來越柔合了。

　　3、不過我們平常在手機上看圖片，對色彩過度的要求并不高，一般只要顏色鮮艷、亮度好、清晰度高就行了。

　　第二，關于TFT、CSTN、OLED等材質的比較。

　　1、前面也說過，日韓在這個領域做的很好，顯示效果的好壞不能就拿來作為判別材質的依據。

　　2、正視角時液晶屏幕能夠發揮出最佳的顯示效果（當然了這是針對眼睛而言的，因為無論哪個視角，作為顯示屏本身，它所顯示的內容質量都是等同的），肉眼上較難辨別是哪種材質。

　　3、但當視線發生傾斜，屏幕顯示的畫面質量就會有所變化（這里所說的仍然是相對眼睛而言的）：CSTN屏幕的視角最差，基本上你從上、下、左、右4個角度斜看，都會發現屏幕發生明顯變化；TFT屏幕則一般有兩個角度斜看會發生變化，另外2個角度相對變化小些；OLED屏幕則4個角度斜看基本都不會發生變化。拉大視角到一定角度，CSTN屏已經看不到畫面了，TFT出現了輕微失真，而OLED依就那么清晰，這是因為OLED屏可以做到170甚至更大的可視角度，所以無論從哪個側面看基本上不會產生畫面失真現象，TFT左右可視角度通常大于上下可視角度，傾斜到一定時畫面就會產生失真。

　　4、當然，這些不是絕對的，因為除了屏幕的類型外，還跟屏幕的生產廠家有很大關系，好的廠家出品的屏幕相對來說顯示效果更出色。比如在TFT屏里，目前公認夏普的屏幕最好。

   　第三，關于成像后的顯示效果。我認為主要由兩個環節來決定的，一是照相機的成像，二是成像后的顯示效果。

　　1、照相機的成像：在同樣讓聯想i717和LG W800都拍一張480*640分辨率的相片出來進行比較的話，應該LG W800表現的效果要好一些，日韓相機的技術優勢是不爭的事實，我也承認。但LG W800的攝像頭為30萬,最高只能拍攝出480*640分辨率的相片。也就是說480*640分辨率已經是LG W800所能達到的極限了，而i717還可以往上提升直到拍攝出1600*1200分辨率的相片，這才是i717的極限——200w，成像后的顯示效果絕對比LG W800的極限480*640強很多，這也是不爭的事實。

　　2、成像后的顯示效果：拍出照片后要通過一個載體——顯示屏來傳達到人眼進而形成一定的效果感，這里所提到的成像后的顯示效果正是由顯示屏來決定的。聯想i717——26萬TFT，128*160分辨率，1.8寸； LG W800——26萬TFT，176*220分辨率，2.0寸；三星F209——26萬TFT，176*220分辨率，？寸。很明顯后兩個顯示屏的效果都優于i717，最簡單的方法莫過于同時把三個手機拍的相片都傳到電腦上來觀看，那么成像效果的對比便可立見。