從目前市場上看，除了極個別的手機如N73、索愛等一些機型外，幾乎所有手機的拍攝效果都不怎么樣，尤其是很多功能強大的智能手機，其攝像頭根本就不值得一提，像多普達等，效果就非常一般。以我們的E8為例，110萬CCD鏡頭，有很多機友說不錯，甚至比130萬的CMOS鏡頭要好，是否真的是這樣呢？同像素的CCD鏡頭就一定比CMOS鏡頭好嗎？

    對于攝像頭拍攝效果，首先我們需要理解它的原理。拍照第一要有影象傳感器（COMS或者CCD），上面有若干感光元件，每個感光元件對應圖像傳感器中的一個像點，由于感光元件只能感應光的強度，無法捕獲色彩信息，因此必須在感光元件上方覆蓋彩色濾光片。最常見的做法是覆蓋RGB紅綠藍三色濾光片，并以1：2：1比例由四個像點構成一個彩色像素（有兩個像點覆蓋著綠色濾光片），采取這種比例的原因是人眼對綠色較為敏感，還原效果也就比較準確一些。由此我們可以看出，光看是否 CCD或者CMOS鏡頭，其實并不正確。

    第二，很多人迷信影象傳感器的材質，認為CCD肯定比COMS好？我們再來分析看一下：CCD對環境要求很高，手機體積不大，內部恐怕沒有多少空間容納CCD攝像頭的電子元件。這樣CCD攝像頭拍照時單個像素互相干擾，恐怕效果很難說。CMOS就技術來說理論上是不如CCD，但是它比較簡單且成本便宜，最主要的是因為簡單，所以對干擾不是很敏感，那么對手機一個很小的空間來說，用CCD會好于CMOS嗎？更何況一些智能手機有強大的硬件，元器件相互間的干擾對成像效果尤其影響。

    第三，我們還需要考慮的就是鏡頭，由于感光元件只能感應光的強度，所以鏡頭的透光度至關重要。而目前大部分手機的鏡頭都不是很高檔，這嚴重制約了拍攝的效果。另一方面，因為感光元件本身不能捕捉色彩信息，所以實際上數碼相機只能拍攝黑白相片，它是借助彩色濾光片才形成的彩色照片。也就是說，它們借助了軟件技術才能"設計"出一張彩色照片，在某種意義上說，軟件的好壞甚至超過了影象傳感器。君不見，很多DC的優秀的成像效果都有好的軟件支持（順便說一句，數碼相機也是有軟件有系統的）。

    說了這么多，無非是說明，影響相機拍照效果的因素有很多，鏡頭、濾光片、軟件、制造工藝等等，不光是CCD或者CMOS。就目前來看，大部分手機攝像頭的鏡頭都不怎么樣，效果不好也就可以理解了；再者，手機內部空間本來就小，實在難以保證攝像頭拍照時影象傳感器單個像素不互相干擾，尤其在追求手機輕薄小巧的今天，內部空間更為緊張；更何況一些功能強大的智能機，其元器件都非常"強悍"，這樣也造成了影象傳感器受到的干擾更大；更為關鍵的一點，數碼相機拍照軟件比較重要，以手機為主體的通訊產品，不可能去花更多的資金和犧牲緊張的空間去考慮一個作為點綴的相機。

    正如人們所說，再好的手機拍照，其效果也不會比千元的數碼相機好。E8拍照的色彩很差，還原性也不好，這是大家有目共睹的，即使與我老婆用的7610比（100萬CMOS），也要差些。所以，我們要理性的看待手機上的相機，應該把它作為應急之用，有聊勝于無罷了。