一直沒有講過 BenQ-Siemens 的 S88 和 SE 的 W800 、 K750 比較的話題，但是發現很多機油都會拿著幾個比來比去，比得自己頭疼。公說公有理，婆說婆有理。

那么，在使用了超過半年 S88 、試用過一段時間 W800 的基礎上，談一談我對這三款手機的看法。

    首先，從手機本身的硬件配置方面來進行比較， W800 、 S88 、 K750 三個的硬件配置（拋開包裝內其它配置，只看手機本身）中，大家主要關心的幾點：

屏幕： S88 勝出， 2” 的 OLED 對比 1.8” 的 TFT

攝像頭：三個都是平手

MP3 播放：三個都有。 W800 憑借 Walkman 的專業性勝出， K750 最次

內存：三個平手

    很多人喜歡從硬件配置和品牌上比價格，認為 S88 僅僅只比 K750 的屏幕好了一些，沒有能力買這么高的價格。

    那反過來想，現在已經有人能夠利用刷及軟件把 K750 刷成 W800 ，那為什么 SE 還把 W800 頂價定得那么高？相差七八百塊錢。

不僅僅是那個 512M 的 MSD 卡，現在 1G 的 MSD 水貨才 400 多，行貨的 512M 相信也高不了多少。

    是不是這樣比一比就覺得 SE 的 W800 太黑了？！買 W800 的人太蠢了？

   都不是！

    一個手機的價格包含很多方面，手機本身的原材料成本、軟件開發成本、品牌的溢價、渠道商合理的利潤、需要交納的各種稅務成本、售后服務的預留成本……

    單單比較 K750 和 W800 來說 ] ，他們兩個的差別主要在軟件的研發成本和品牌的溢價成本上。

    W800 因為借用了 Sony 的一個 Walkman 的品牌， Sony 和 Ericsson 的合資公司 SonyEricsson 必然要向 Sony 交納相應的品牌租借費用。

    W800 的軟件，尤其是在影音播放方面的開發所投入的成本也別 K750 要高不少。這些投入帶來的是 W800 專業的音樂播放器形象。（至于玩家通過自己手動升級，將 K750 升 成 W800 則間接的避開了這些價格支出）

    那么 BenQ-Siemens 的 S88 目前頂價在 2980 這個價位（個別地方經銷商搞促銷降價不包含在此），比 K750 高 200 多，比 W800 便宜 300 多。那么價格到底合不合理呢？

    硬件成本上來說， S88 因為采用了 2” 的 OLED 屏幕要比 W800 和 K750 要高一些。 OLED 的成本比同規格的 TFT 要高 30% 以上。這里不是一味的為了增加成本而卻增加成本的，增加成本采用了 OLED 屏幕帶給用戶的體驗就是手機上的畫面不再是那么“不堪入目”了。亮麗、細膩、柔和、高對比度，高可視角等等都是這些成本所帶來的好處。可能有人說他不希望為了這些而增加這些成本，那么可以讓他試著把 S88 用上一兩個月再換成 TFT 屏的，看看他的感受。

    軟件成本來說， S88 也下了相當大的功夫。

    音樂播放器方面做得非常到位，和電腦的播放器界面幾乎完全一樣。電腦上能夠實現的播放設置在 S88 身上基本都可以實現。不同的音效設置，不同播放界面的選擇、不同的播放菜單的編輯、 3D 立體聲音效的開啟等都是實力的證明。傾入研發力量做到這么人性化和多功能化的播放菜單帶給用戶的就是更高品質的音樂享受。 不僅僅是可以播放 MP3 ！ S88 給各位音樂發燒友可以在手機上體驗高品質音樂播放的機會。可以說和 W800 的音樂播放是各有千秋，打個平手。