在同等分辨率的顯示屏幕上看，200w的1600*1200肯定比130w的1280*1024效果好，更別說30w的640*480了，所以說30w真的沒法和200w比，因為它最高就能拍640*480的，不可能拍出1600*1200的。
　　不過雖說i717是200萬像素，但是除了1600*1200全部利用了200萬以外，800*600只動用了50萬像素，而128*160只動用了2萬像素！也就是說，你拍1600*1200時用的是200萬的攝像頭，800*600時用的是50萬的攝像頭，128*160只是一個2萬的攝像頭！要比較兩個攝像頭的成像效果，就讓200w也拍個和30w一樣的640*480的照片出來比，同樣的拍照環境同樣的操作，自然可看出攝像頭的好壞。所以我認為真正的客觀的成像效果還是取決于：（1）感光器材（2）成像軟件（3）拍照環境（4）個人技術，而我們人主觀上看到的相片效果還要受到你觀看相片的屏幕的分辨率等的影響。
　　誠然，CCD的攝像頭比CMOS的攝像頭具備更高的拍攝清晰度，在相同像素下CCD的成像通透性、明銳度都很好，色彩還原、曝光可以保證基本準確。而CMOS的產品往往通透性一般，對實物的色彩還原能力偏弱，曝光也不太好，而且CCD攝像頭對于光線的要求比CMOS要低,很多CMOS在夜晚效果都不好。同等光照下,CCD的成像效果要好于CMOS的。
　　但是CCD要比CMOS貴，一般貴3倍，商家都要考慮成本、銷量和利潤的；而且CCD明顯比CMOS的費電，這對手機來講是一個大問題，現在電池續航能力的研發明顯滯后于手機功能的開發和屏幕的升級，眾多“耗電大戶”都集成到手機上了，畢竟手機最主要的功能還是通訊，要是把玩照相機導致沒電與人聯系甚至錯過重要電話，相信每個人都會懊惱上一陣。我覺得手機上的照相機無外乎是搭載在手機這個日常生活中最常用的設備上，進而能隨手記錄生活中點點滴滴的樂趣就可以了，目前過多要求手機照相機的成像質量實在有些牽強，也許到了低價錢、高容量電池的時代，這些問題都迎刃而解了，那么我們就可以隨心所欲的用手機來DV生活了。
    經常有朋友問i750到底是200w的還是130w，其實我個人覺得沒太大意義 。
    反正不是CCD
　　反正不是自動變焦
　　反正不帶微距拍攝
　　反正不是單反
　　反正既不是廣角型也不是長焦型
　　反正不是卡爾-蔡司認證過的
　　反正耗電量也沒怎么減小
　　反正1600*1200比1280*1024大不到哪去
　　...
　　那么
　　管它是200w還是130w
　　有啥意義？