自從第一部國產(chǎn)手機面世以來，國人可能是出于對國產(chǎn)手機 “ 愛之深，責之嚴 ” 的緣故吧，在手機網(wǎng)站上經(jīng)常看到 “ 爛 ” 、 “ 返修率高 ” 等貶斥之詞，并對國產(chǎn)手機大多ＯＥＭ自某些國外手機或臺灣手機而不以為然。而對于國外名牌手機（如諾基亞、三星、索愛、西門子、摩托羅拉等），在評論時明顯地褒多貶少，甚至有些 “ 護短 ” 。我始終有些納悶：既然說許多國產(chǎn)機是由國外或臺灣手機克隆而來，為何一貼上國產(chǎn)標簽就那么 “ 爛 ” 了呢？古代的晏子出使楚國時曾有 “ 南桔北枳 ” 的辯詞，說的是南方的 “ 桔 ” 移栽到北方后，因為水土不同而演化為 “ 枳 ” 。難道國產(chǎn)手機應驗了這個典故，好好的國外及臺灣手機一旦貼上國產(chǎn)標簽就變得 “ 爛 ” 了嗎？我雖然不太相信這個奇怪的邏輯，但是諸多媒體報料國產(chǎn)手機的返修率是國外手機的３倍，這個事實不得不引起我們的深思。

�牐� 首先，對于說得最多的ＯＥＭ，我以為不應當進行過多的指責。即使是當今世界科技最為發(fā)達的美國，其科技成果并非都是美國 “ 國產(chǎn) ” 的，在二次世界大戰(zhàn)中，德國及他國家的科學家（如愛因期坦）紛紛投奔美國，大量先進的科技成果盡收美國囊中，科技產(chǎn)品ＯＥＭ之多是其他國家難望其項背的。國產(chǎn)手機在沒有基礎、白手起家的情況下，采用ＯＥＭ的方式將別人的先進技術(shù)和設備吸收過來是無可厚非的。但是，在ＯＥＭ的過程中，可能在有些環(huán)節(jié)的處理上存在一些問題而導致國產(chǎn)手機整體質(zhì)量不如國外手機。我認為影響國產(chǎn)手機質(zhì)量的因素主要有以下幾個方面：

�牐� 第一個方面，克隆母體不夠理想
�牐� 本人前幾年在網(wǎng)上特意搜集ＯＥＭ國產(chǎn)手機的資料，因為來源有限，僅僅搜集到熊貓、聯(lián)想、東信、波導、ＴＣＬ、南方高科、首信、桑達、大顯、廈新、海爾、托普、廈華、科健、萬利達、中興、中橋、大唐、ＣＥＣＴ、康佳等２０個品牌的９７款機型。其克隆母體的品牌及具體機型如下：
�牐� 三星： R208 ／ N628 ／ N288 ／ A300/308 ／ A600 ／ T308 ／ A500 ／ SCH-2488
�牐燣G ： 600 ／ W520 ／ g5400 ／ W300 ／ 7018 ／ 7020 ／ L7000A
�牐� 諾基亞： 5110
�牐� 飛利浦： 989
�牐燛RICSSON( 愛立信 ) ： T28sc ／ T66
�牐燬EWON ： SG2600 ／ SG1100 ／ SG2200e ／ SG1200 ／ SG2000
�牐燘ELLWAVE( 貝爾威 ) ： BD10 ／ Panda7 ／ Panda3 ／ ST11 ／ ST12
�牐營NNOSTREAM ： i188
�牐燦IXXO NXG ： 8210
�牐燤AXON （美辰）： MX6890 ／ MX7931 ／ MX6880 ／ MX7930 ／ MX6860 ／ MX6869 ／ MX7932
�牐燩ALMAX （臺灣仁寶）： XG3 ／ XG3c ／ XG5E ／ XG5D
�牐燬AGAM （法國薩基姆）： DC818 ／ MC958 ／ DMC830 ／ MC929 ／ MW3026 ／ MC920 ／ X5D
�牐燘ENQ(ckiy 明基 ) ： S620i ／ S830C ／ S630i
�牐燝IYA ： Q1699 ／ E320
�牐燭OPLUX ： VG100 ／ VG200C
�牐燙APITE ： C6088a ／ C6288
�牐燭CC ： Q285
�牐燨KWAP ： 166 ／ i3698 ／ i66
�牐燬ANYO （三洋）： R5XX 系列
�牐燝VC ： 168F ／ 268E
�牐燬ENDO ： D800 ／ P200 ／ S200
�牐燦IXXO NXG ： 8200 ／ 8000
�牐燝.PLUS ： i800
�牐燚NET ： 688
�牐燬KYIN ： 5000
�牐燬HARP （夏普）： GX12
�牐燚AEWOO （大宇）： DW3288

�牐� 從以上列表可以看出，國產(chǎn)手機ＯＥＭ的母體有三個特點：
�牐� 一是ＯＥＭ的母體較少國際著名品牌，雖然也有三星的幾款機型，還有諾基亞及愛立信的個別機型，但所占比例很少，大量的還是國際上的二流及三流品牌，良莠不齊。從各論壇的很多帖子中透露出一種傾向，以為只要是國外生產(chǎn)的手機，甚至只要是臺灣生產(chǎn)的手機，質(zhì)量必定是好的。但事實并非如此，國際名牌也有 “ 馬失前蹄 ” 、 “ 陰溝里翻船 ” 的時候，前些年摩托羅拉的Ｖ９９８及愛立信Ｔ２８出現(xiàn)的批次性質(zhì)量問題就是很好的例證。而國產(chǎn)機克隆的二、三流品牌，存在這樣或那樣的質(zhì)量問題是不無可能的。

�牐� 二是ＯＥＭ的機型很多不是母體品牌中當時最好的機型，有的可能原本存在著某些質(zhì)量隱患。比如，進入臺灣的一些網(wǎng)站可以看到，有的臺灣手機是引進韓國及日本的裸機或主要部件組裝，上市后用戶對其質(zhì)量有不少負面反應。在某些ＢＵＧ還沒有改正的情況下，就被大陸眾多手機產(chǎn)家爭相克隆過來，隱藏的質(zhì)量問題也被遺傳過來了。
�牐� 三是ＯＥＭ的質(zhì)量管理可能有失控之處。我們不知道國內(nèi)手機產(chǎn)家與國外及臺灣手機產(chǎn)家是如何簽訂合同和進行利益分配的，但據(jù)有的媒體報導，個別國外產(chǎn)家在代工生產(chǎn)過程中，為追求高額利潤而偷工減料，甚至將本國手機生產(chǎn)線上的次品元器件用到為我國商家代工的手機上。如果這些報導屬實，則有的國產(chǎn)手機 “ 返修率高 ” 就不足為怪了。
�牐� 上述三個特點，決定了國產(chǎn)手機在某些方面先天不足，直接影響到國產(chǎn)手機的整體質(zhì)量水平。
��   第二個方面， 軟件設計不夠優(yōu)化
�牐� 貼牌的國產(chǎn)手機，有的是硬件和軟件都由國外及臺灣產(chǎn)商包攬，有的是將裸機進口后，自行設計軟件。我們知道，在電子工程領域，無論是系統(tǒng)軟件，還是應用軟件，設計的水平是千差萬別的。比如某一項計算課題，交付十個程序員各自單獨進行設計，不但設計周期會各有不同，設計結(jié)果也會有很大差別，在實際測試中可能會發(fā)現(xiàn)，十個程序之間，運算速度最快的與最慢的可能相差幾倍、幾十倍甚至幾百倍。
�牐� 國產(chǎn)手機雖然很多來自ＩＴ領域的知名品牌，但以往對手機接觸不多，其軟件工程師在手機軟件的設計上可能還是新手，缺乏豐富的經(jīng)驗，因而導致國產(chǎn)手機軟件不夠優(yōu)化，甚至存在這樣或那樣的ＢＵＧ。比如科健的Ｋ５２８，是由三星Ｔ３０８克隆的，在軟件上可能是重新進行了設計，但用戶們發(fā)現(xiàn)，Ｋ５２８的軟件存在兩個明顯的ＢＵＧ，一個是將Ｔ９輸入法的多級聯(lián)想功能改沒了，只有首選字聯(lián)想，第二個字就不能聯(lián)想了。另一個是五筆畫中的 “ 折 ” 筆，張冠李戴，用戶們要將？鍵當作 “ 折 ” 筆使用才能打出字來。其實這類現(xiàn)象何止科健，其他國產(chǎn)機出現(xiàn)的各種大大小小的ＢＵＧ，大多是軟件設計比較粗糙造成的。
�牐� 第三個方面， 質(zhì)量檢測不夠嚴密
�牐� 近幾年來，國產(chǎn)手機企業(yè)抓住機遇、快速發(fā)展，已從 “ 貼牌 ” 生產(chǎn)進入了應用及核心技術(shù)研發(fā)層面，不僅掌握了手機的結(jié)構(gòu)與外觀設計、應用層軟件開發(fā)和大批量生產(chǎn)的技術(shù)，在核心芯片和底層協(xié)議的開發(fā)方面也取得了較大的進展。但是，部分國產(chǎn)手機質(zhì)量失控的原因，是在沒有技術(shù)儲備的情況下急于 “ 圈地 ” 造成的。一些廠商連基本的品質(zhì)控制流程都沒有，有的品牌只有一個山寨式工廠，個別品牌干脆只有一個銷售公司，到韓國或者臺灣的手機代工企業(yè)買進批量 “ 裸機 ” ，貼上自己的商標。為了多 “ 圈地 ” ，多占份額，對進口新機來不及進行認真仔細的檢測，就匆匆忙忙地投放市場。
�牐� 難怪有關(guān)媒體評論說： “ 國內(nèi)手機市場上的本土品牌已多達數(shù)十個，競爭日趨激烈。基于搶占市場的考慮，許多廠商首先考慮的是如何最大程度地占領市場份額，以及如何在短期內(nèi)讓品牌知名度最大化，并將注意力集中在比產(chǎn)銷量、比品種數(shù)目、比新品推出速度上。特別是一些生產(chǎn)商為了使新產(chǎn)品盡快投放市場，在產(chǎn)品還存在質(zhì)量甚至設計問題時就將其上市了。這種倉促推出的產(chǎn)品，出現(xiàn)這樣那樣的問題也就不難理解了。正是因為國內(nèi)廠商急于引進最新機型而不顧其產(chǎn)品設計和大量采用貼牌方式生產(chǎn)等原因，致使國產(chǎn)手機質(zhì)量得不到保證。 ”

     以上只是個人觀點，片面性在所難免。現(xiàn)在有的一線國產(chǎn)品牌已經(jīng)有了很大的改進，長足的進步，不能以上文進行對號入座。