因本人今年五月買了 E680i, 六月買了 QD, 故對這兩款手機做一個簡單的對比。

    可能有人說這兩部不在一個檔次上，沒法比，但我相信會有像我一樣在這兩款手機抉擇的人。

    先聲明，我不是故意引起 SB 與 LINUX 之爭，也不是引起這兩個手機品牌之爭。

不同點 ：

    屏幕：

    小 I 是 65K 色 TFT ，分辨率 320x240 ， 2.5 寸大小。顯示效果細(xì)膩，只是亮度稍差些，在陽光下看不清。 QD 是 4K 的 TFT ，分辨率是 176x208 ， 2.1 寸的。雖然 4K 色的，分辨率也不高，但亮度高，總的來說還是能接愛，只是看電影時不太好。

    聲音：

    小 I 是 40 和弦的， 3D 立體聲音效，一個字爽。 QD 是 24 和弦，單聲道。這方面 QD 不是對手。但 QD 的聲音穿透力強。

    游戲：

    這方面小 I 與 QD 沒的比，畢竟 QD 是為游戲而生。有人說小 I 游戲強，支持好多 JAVA 游戲 ( 模擬器的游戲我就不說了 ) ，但就那兩個鍵 ( 太少了 ) ，有好些動作使不出啊，而且這幾個鍵設(shè)計的不像是用來打游戲的，總覺的很容易壞，所以沒怎么用來打游戲。

    上網(wǎng)：

    據(jù)我所知 QD 好像是 class6 級的。小 E 是 class10 級的。在我的實踐中證明了小 I 上網(wǎng)速度不是蓋的，一個字快。

    擴展性：

    因為 QD 是 SB 系統(tǒng)的，有很多軟件，好多都挺實用的。小 I 雖說是 LINUX 系統(tǒng)，智能機，但擴展性那叫一個少，就那幾個 pkg 軟件，而且不是太好用（ JAVA 就不說了，兩個機子都支持），好在小 I 可以自己刷機，想刷就刷，增加了樂趣。在這想問一下為什么 LINUX 的軟件這么少，是不是與 MOTO 沒有開放源代碼有關(guān)啊。

    外觀：

    兩個機子都不小，放在口袋里不方便。小 I 外觀大方，有商務(wù)又不失娛樂，而 QD 比較適合學(xué)生，如果是上班族，就。。。不過，有個性。

    待機時間：

    這方面小 I 徹底不行，基本一天一沖，號稱娛樂 PDA ，電池容量這么小，不知 MOTO 怎么想的。 QD 則是 BL-6c 電池，待個三四天沒問題（我說的是基本情況）

    其它：

    照相方面小 I 是 30W ， QD 沒有，沒得比。而且小 I 有收收音機，而且非常靈敏， QD 沒有。小 I 是手寫機， QD 有鍵盤。

    相同點：

    都支持藍(lán)牙，都能外插擴展卡。

    總的來說，這兩款可比性不大。不過代表著兩種操作系統(tǒng)，而且都是每個操作系統(tǒng)中性價比比較高的機子。如果你喜歡影視音樂，并且時尚，非 E680i 莫屬。如果你喜歡擴展性好的，且喜歡打游戲，那就選 QD 吧。

    有不同意見的可以指出，或發(fā)貼反駁，但不要開口大罵，這樣有失風(fēng)度，對吧 ^_^