目前市場上差不多全部Pocket PC手機的拍攝效果都不怎么樣，除了聯想ET980的400萬像素（嚴格來說，應該算是兩百萬插值，但是因為使用的富士CCD技術原因，插值效果還不錯。富士自己官方也是把這個當四百萬計算的），似乎就沒別的PPC手機的攝像頭值得一提了。多普達最好的也不過兩百萬（一百三十萬插值）。效果一般。甚至于聯想，相比于其他使用同型號CCD影象傳感器的其他產品，效果也有不及。個人對此簡單理解了一下，大概原因是這樣：

    關于攝像頭拍攝效果，首先需要理解它的原理，數碼拍照首先需要影象傳感器（COMS或者CCD），影象傳感器上有若干感光元件（像素），每個感光元件對應圖像傳感器中的一個像點，由于感光元件只能感應光的強度，無法捕獲色彩信息，因此必須在感光元件上方覆蓋彩色濾光片。在這方面，不同的傳感器廠商有不同的解決方案，最常用的做法是覆蓋RGB紅綠藍三色濾光片，以1：2：1的構成由四個像點構成一個彩色像素（即紅藍濾光片分別覆蓋一個像點，剩下的兩個像點都覆蓋綠色濾光片），采取這種比例的原因是人眼對綠色較為敏感。這樣還原比較準確一些。那么現在可以看出，其實所謂某些人所說的某廠某品牌CCD或者CMOS質量如何，其實并沒有想象中的那么重要。畢竟這種產品技術上沒有什么不可突破的瓶頸，國產某些廠家技術上要想達到富士或者索尼一類的水平，也不是特別困難（這也是為什么需要專利的原因），換句話說，就是不要迷信廠家和技術，其實按一般家庭的用法，它們——只要不是某些特別垃圾的產品——其實效果都差不多。

    另外，不要迷信影象傳感器的材質，CCD肯定比COMS好？恐怕不一定。CCD對環境要求很高，手機體積不大，內部恐怕沒有多少空間容納CCD攝像頭的電子元件。這樣CCD攝像頭拍照時單個像素互相干擾，恐怕效果難說。雖說很多廠家掌握了高質量CCD的技術，但是能全部統一效果我還是不太相信。CMOS雖說不如CCD，但是它比較簡單且成本便宜，最主要的是因為簡單，所以對干擾不是很敏感，在目前的情況下手機上用CMOS還是合算的。有些時候，不一定要盲目相信CCD。

　　那么現在可以看出，真正重要的不一定是影象傳感器本身，而多在于其他一些方面。首先需要考慮的就是鏡頭，由于感光元件只能感應光的強度，所以鏡頭的透光度至關重要。而目前大部分手機的鏡頭都不是很高檔，這嚴重制約了拍攝的效果（事實上，就算是專業DC，目前大部分千萬像素級別的數碼相機都沒有使用與之相配的鏡頭，使鏡頭成了制約效果的瓶頸，懷念當年的萊卡+蔡司中……）

　　另一方面，因為感光元件不能捕捉色彩信息，所以實際上數碼相機只能拍攝黑白相片，即使借助彩色濾光片，也必須要軟件才能“計算”出一張彩色照片，換言之，軟件的作用在某種意義上超過了影象傳感器。很多DC的優秀的成像效果很大一部分要歸功于軟件（比如我記得國內某軟件公司給索尼開發軟件，索尼賣一臺相機還要給咱們軟件開發及使用費……）

　　那么這一大堆東西究竟說明了什么呢？簡單點說，就是影響數碼相機拍照效果的因素有很多，目前來看，大部分手機攝像頭的鏡頭都不怎么樣，效果不好也是可以理解了，再者，手機內部空間不大，實在難以保證攝像頭拍照時影象傳感器單個像素不互相干擾，尤其Pocket PC手機內部空間更為緊張，再者，Pocket PC手機的其他元件都是很“強悍”的，這樣也造成了影象傳感器收到的干擾更大，最關鍵的，數碼相機拍照軟件比較重要，我很懷疑是不是Pocket PC系統天生不能很好的支持解碼軟件，換句話說，是不是Pocket PC系統天生就克攝像頭。