前一段時間sell了QD，由于對QD有著很深的感情，咨詢過后，入手了也可以橫屏玩游戲的E680i，其實兩款機還是有一定可比性的，現在兩款機的價位都在1000~2000之間，價格相差不大，現在就談談兩款機的使用感想。

    一）從硬件配置上來看，小I是大大的優勢，312MHz的cpu、jbenchmark1.0得分7500以上，相對QD 104MHz的cpu jbenchmark1.0得分只有2300左右，當然，分數并不代表什么，特別是不同系統之間，運行軟件順暢才是正道，不過也有一定的代表性。屏幕上小I采用的是240×320的QVGA，16位色的觸摸屏幕，而QD是176×208的12位色的屏幕，顯示效果差了不是一個級別，不過QD的屏幕也有他的優勢，就是在陽光下的時候，QD是可以很清晰的看清楚屏幕上的DD，而小I在這種情況下效果就像一陀**……小I采用雙聲道大喇叭，外放效果非常不錯（只能說在手機中-_-!）而QD的喇叭……-_-!也是有優勢的……至少音量比小I要大，不會漏接電話……

    二）從實用軟件來看，得益于symbian系統軟件的豐富，QD在這一點上略占優勢，像語音聊天工具 pica ，在QD上就非常實用，可以語音聊天，偶以前經常用這個功能與同事聊天……雖然麻煩了點，但是省電話費-_-!,而小I雖然也可以裝java的pica，但是功能上卻有很多限制，而且使用上也沒有QD靈活。特別讓人恨的牙癢的就是“掌訊通”這個軟件，偶用小I登陸掌訊通的wap網，竟然看見一大片可供symbian陣營和windows陣營安裝的掌訊通軟件，就是沒有mpkg格式或者java格式的，以前在用QD的時候經常用掌訊通下載umd書籍等，非常之實用！至于其他軟件，大多數都有相對應的軟件，symbian系統軟件很多都具有重復性，可以說，QD并不是占了很大優勢。

    三）從娛樂角度來看，小I得益于硬件解碼MP3，加上QVGA屏幕，使得聽歌與看短片的效果要比QD來的實用的多，QD的mp3有跟沒有幾乎沒什么區別，偶是從來不拿QD聽歌跟看片的，這點相信很多QD玩家都是這樣，因為QD的重點并不在這方面。

    四）講到重點了！從游戲性角度來看，QD有專門為其量身打造的游戲，雖然QD的硬件設備不是很強大，但是得益于symbian系統對硬件要求很低，使得QD的性能得到充分發揮！論3D效果，像“The One”等經典如“榮譽之路”等sis游戲，無論數量上還是經典性上，小I那可憐的一些JAVA游戲是不能比的！由于忍受不了只能裝java軟件的“智能”手機小I，偶入手第三天刷機破解了mpkg的安裝，頭等大事就是安裝游戲模擬器，安裝了一GBA模擬器和另外一個可以玩FC，SFC，MD的模擬器。大家都知道，從游戲角度來講，QD雖然有很多廠家與其合作，加上QD的硬件要比以上家用機要強，可以做出比家用游戲機要好的游戲，但是由于游戲開發的廠家并不是很用心于QD游戲的開發，QD除了榮譽之路、超級礦工等幾個自創游戲有點經典外，其他比較經典的游戲大都是移植的。而家用機由于長時間的積累，雖然硬件上差了點，但是還是出了很多經典的RPG和戰略以及動作游戲，可以說家機游戲的經典性是要比QD的sis游戲要高的。大家也知道，QD上是可以裝GBC模擬器，也可以裝FC，SFC，MD的模擬器，但是E680i得益于他的QVGA屏幕，可以使這些游戲可以完美的顯示在屏幕上，而QD除GBC游戲，其他模擬器游戲經過壓縮后的顯示效果就大打折扣~不過在玩的時候，特別是ACT游戲，QD的鍵盤不是好了一星半點，無論是方向鍵還是動作鍵，那手感~~那排列~~~E680i那咔噠咔噠的手感可真是騎上摩托都追不上啊……你想發個招撮個圈都不可能。但是QD由于硬件上的不足，玩sfc，md游戲就比較卡，而GBA游戲根本就模擬不了，枉費了QD那么好的鍵盤，但是QD自身有很多經典的sis的act游戲，比如雷曼3等，彌補了模擬器的不足。而小I雖然硬件上可以完美支持模擬器，無論從速度、顯示上，但是那手感……充其量只能玩玩RPG或者回合制戰略游戲，ACT游戲就不用想了……所以從游戲角度來講，小I和QD還是有的一拼的，各有千秋！

    至于其他方面，偶想提一提的是電池問題，這點上真不明白摩托是怎么想的~~這么強悍的硬件竟然只用780mah的電池……基本上一天一塊電池是要的，而QD就要好很多，經常玩的話兩天也能頂的住，偶有一次玩的比較少，估計還不到一小時，QD竟然待機了一整個星期……實在是強。啥？你說什么？攝像頭？哦~偶一直當這些手機上連光學變焦都不能的攝像頭不存在的……

    歡迎各位參加討論，以上言論只代表偶個人觀點，由于偶玩這倆機也不是很精，錯誤之處，歡迎指正……