本人一直對音樂的重放要求很高（器材設備當然是很多了），發燒的、影院的、多媒體的和汽車的音響等本人玩遍無數，也有在國內為數不多的人才擁有的研發測試平臺。不過對于音樂手機的音響本人也才接觸沒多久，不過既然手機上擁有這樣的功能，自然就要把它玩得有水平。最近查詢資料時發現這論壇非常熱鬧，這非常符合我們發燒的理念：重在參與的樂趣，不在乎大家的階梯之分，更在意樂趣的分享，所以在此我對大家非常的敬佩。
    好了，轉入正題。 33 的外放效果對于手機來說，我認為這已經是微型喇叭的極限效果了，中高頻段的音色相當不錯，穿透力相當好（我來解釋一下音響發燒上穿透力的理解：小鳥鳴叫時聲音不大，但人們很遠的距離也能清晰聽聞，這就是小鳥鳴叫聲的穿透力很強），高頻的分析力還是不錯的，中頻還原也較為清晰，但厚度一般般，人聲的下段（專指人聲的喉、咽的共鳴頻段）還有很明顯的音染，那是供喇叭工作中的共鳴腔室剛性不夠所引致的共振雜音，對音樂的重放音質帶來很大的負面影響。低頻的還原只能用勉為其難來形容了，畢竟現代電聲的科技也無法違背低頻物理重放的基本原理。不過就這樣，我認為已經很夸張了，因為在合理的均衡設置下（外放時，低頻段調到倒數 2 ～ 3 格就可以了，否則對低頻重放沒有貢獻，反而容易引致破音，即喇叭已經削頂失真了），最大音量時竟然沒有破音的現象，這是非常難得的！所以你們可以理直氣壯的告訴別人， 33 的喇叭水準絕對是世界級的（想當年我們開發的 JBL 的蘋果機電腦 1 英寸小喇叭也比 33 好不了太多，而 33 竟然是它的幾分之一的發聲面積和共鳴腔容積，厲害厲害！�。��。。�！
    33 外放的效果完全可以達到嚇唬別人（特別是 MM ）和迎取高指標回頭注視率的效果，真正要欣賞音樂的場合還是在使用耳機的時候。原配的 HS — 23 耳機，中高頻的分析力一般，中頻有壓縮現象，低頻的量感還可以，但層次很差，整體感覺就是普通 MP3 的中等效果。按我以往的經驗，這主要是耳機造的孽。立馬找來原裝 AD — 49 轉接線（海印的批發價 40 元，帶來電接聽功能鍵），接上本人十年前 SONY CD 隨身聽的原配耳機。中高頻非常開揚、通透，空間感明顯，中頻的厚度大大改善，低頻的層次相當豐富，大提琴的質感表現已經 OK ，音場的再現能力已可收貨，小提琴的質感還原完全超越 iPod 的效果，只是低頻的量感和超低段的表現欠佳，估計是播放軟件的低頻處理還不夠理想。但整體表現本人完全對音樂手機的數碼音質處理有了相當的認可，所以我可以很負責任地向大家說：我們 33 的音樂重放能力是很棒的，但為什么還有人表示懷疑呢？
    還是回到我們發燒界的經驗中去找答案。一套音響系統的重放好壞，處決于以下幾個因素：硬件、音源、播放系統和線材。 33 的硬件配置已經具備一定的水準，所以要獲取好的音質，必須配置一付高素質的耳機（一定要 16 歐姆左右的），轉換器的線材和插口質量一定要過關（所以必須鎖定原裝正貨，本人對比過流貨，音質比 HS — 23 差，音量小），還有就是要選擇好的音源，手機上配送的音樂效果就很差，沒高沒低的。本人常年花費大量時間用專業音軌拾取軟件讀取 CD 音源，制作出的音樂文件（ WAV 格式）很大，一般在 30 ～ 70M 之間，占用內存相當大，但刻錄后的效果完全達到原 CD 的九成以上（只是超低和超高有部分損失），對于絕大部分人（ 98 ％）來說，已經無法分辨了（但這是建立在 4 倍低速以下拾取和刻錄的時間代價下）。我用 PC 套件的查看多媒體功能成功將原 WAV 文件轉換成 AAC 格式文件，音質效果與原 WAV 文件差不多（驚喜�。。�，但文件大小只有原來的十分之一左右。所以音樂文件的選取還是要付出大量的勞動，正如發燒的行話：一分錢，一分貨。
    以上是這幾天對 33 的音樂表現的初步評價，因為還要花費大量時間找軟件、工具、游戲、圖片等，來日方長，以后大家壇子里見面的機會多的是，慢慢聊吧。希望大家能把你們的體會多表達出來，音樂的鑒賞能力就是在通過對音樂感受的表達當中去提高的，大家共勉吧！