過去從來沒有認真聽過收音。 

    今晚聽了半小時，得到結論:i909的確是立體聲，但音場不夠開闊。

    愛有選擇老兄，別急，且聽我慢慢分析:

    一開始先聽的i909，一上來的感覺跟以前一樣，說不出是不是立體聲:音場很窄，聲音在頭上或頭中，在頭中的肯定是單聲道，在頭上的應該是立體一些的:如果真是立體聲，產生立體聲分離度好一些的會感覺在周圍(房間環繞)或前方。但是不同的臺的確又有不一樣的聲場效果，排除信號的清晰度原因。   此時如果告訴我是單聲道，我一定沒疑問---平時聽的音樂效果的立體聲聲場比這強了無數倍啊!我怎能不覺得這是單聲道？

    再聽M3。自動搜索也是8個臺，跟i909一樣，說明i909的接收性能應該跟使用了飛利浦TE系列的M3差不多了吧。 
通過M3上顯示的MONO和STERO可以直觀的看到哪些臺是立體聲，哪些臺不是立體聲了。 仔細對比:立體聲的臺聲場非常開闊，比i909開闊許多;但單聲道就非常明顯了，頭中的感覺很強烈。

    但兩機有一個共通點，也是用作于判斷到底是不是立體聲的重要方法:單聲道的臺收音非常穩定，音量大小不易隨方向改變;立體聲的臺往往換個方向換個地點，會音量改變，有時還會有雜音----最最重要的是:左右聲道的音量也會隨之改變!到角落里，有時甚至只有一邊耳機在響！

    104.8MHZ的中國之聲，在我寢室的西北角(M3上顯示的信號只有2格，最強的地方信號是5格，i909不能顯示信號強度)，兩機都是右邊耳機響，左耳機聲音小如蚊絲。103。6MHZ的本地音樂臺，此時只有左邊耳機響，右邊小如蚊絲。
另外，103。6MHZ的本地音樂臺在播放一首流行音樂時有一小段從左耳到右耳的古箏獨奏插入(本人一般只聽JPOP，國內流行音樂實在叫不出名。。。)，我想如果i909只有單聲道輸出的話，這個恐怕體現不出。

    兩機的共同現象至少說明了:

    1、i909的確是立體聲，或說，至少不是向左右聲道輸出相同的聲音！

    2、i909的大體接收性能還不錯，信噪比(或不準確地說就是清晰度)方面，快要達到M3的水平(之所以沒有完全達到M3的水準是因為在接收93。6MHZ的一個臺時，兩機都有雜音，不清晰，但i909的雜音更多一些)

    3、i909的收音細節解析度較低造成音場遠不如M3開闊:只能基本地表現出大體上的左右聲道不同，如左右聲道等音量的演奏不如樂器，或模擬某音源從左到右。推測是由于接收后采樣較低，沒能提取出相應的體現出環繞效果必備的左右聲道回響性細節(弱音)，或體現聲音定位的左右音量不同大小的樂器音在某一聲道較弱時會細節性丟失。這些都造成了立體聲音場的偏窄，不開闊。

    而愛有選擇常年聽那些超靈敏的收音機，音場十分開闊，比MP3和手機上的收音機效果強了不是一檔兩檔，對于音場如此狹窄的效果當然會一口咬定是單聲道了。就像如果聽慣了內放的我不仔細去拼命地分辨和遇到適合分辨的現象(恰好我們這有些立體聲的臺信號不佳)的話，也會覺得收音是單聲道了。

    手機畢竟是手機，功能是泛而不精，正如音質發燒的人都知道現階段手機出不了好聲一樣(曾寄望于IPHONE可以打破此結論，但據51ERJI上的有錢燒友說，甚至不如IPOD NANO1)。

    高集成度下，i909能有這樣的效果可以知足矣，用我經常聽FM的女友的話:收音比5300強多了(我以前用的5300)。

    所以也希望大家不要再迷信般地說:我以前有諾基亞，索愛什么什么的，都如何如何好，正常地比比，說不定還要差得多呢？