在06年2月份就拜讀過你的文章，一直對諾基亞1100印象很不錯，尤其是待機時間。但是看過你的文章后有些懷疑。巧的是3月31日在淘寶花100元包快遞淘了個9成新的行貨諾基亞1100，賣家承諾絕對“無拆、無修、無進水”。機器到手后仔細檢查了一番確實是“三無”（淘寶三無就是無拆、無修、無進水），覺得機器很是超值，畢竟才100元的手機。歷經我1個多月的折磨，發現它的優點是不勝枚舉的，對你發表的文章真是不敢茍同。

    你說的優點：
    1、關于“有手電筒，有幾次派上了用場”。這個我絕對贊同，手電筒的確很實用。符合1100上市時宣傳的“夠亮，才能夠盡興”。
    2、關于“待機時間還可以。頭半年4-5天，現在3天，晚上不關機，10min通話+1個鬧鈴/天”。 你說的“頭半年4-5天，后來3天”這個問題不是手機的問題，是您的電池用的時間長老化的緣故，這個怎么是缺點呢？那個品牌電池用久了不老化呢？我用的BL-5C 970毫安電池竟然能用了7天7夜，我每天通話大概15分左右，手電一天用5、6分鐘。
    3、關于“還算結實，摔了3、4次，到現在修過一次。” 這個的確是優點，換了其它手機，摔3、4次屏幕都應該摔裂了吧？有的手機摔兩下就報費了。而你才修過一次而已。

    你說的缺點：
    1、關于“界面不友好等”。諾記的1100畢竟是黑白屏幕的低端機，它的主打就是手電和待機時間。你認為UT的小靈通的界面好、鍵盤好、字體好，我覺得手機和小靈通不能一概而論。我認為諾基亞的設計就很人性化。菜單很好操作，估計是你沒有用慣諾基亞的過吧？
    2、關于“通訊效果不好。聲音沙拉沙拉，悶，有雜音，不如ut phs。”UT小靈通的信號大家很清楚，1100通話效果再不好也比300以內的小靈通強！我淘來的諾基亞1100通話效果就很不錯。
    3、關于“還是不夠結實，維修費用高”。老大，這個是手機啊，你要怎么樣才夠結實？這個問題和你前面說過耐摔的優點正好相反。你怎么一會說是優點，一會就成缺點了呢？關于維修費用。同樣在廠家指定的售后維修，那個品牌的售后維修便宜呢？除非你去找私人開的鋪子維修。
    4、關于“鬧鈴費電大大的，響一遍掉一格電，一共7格電。”這個問題你又繞回優點里去了，還是你的電池老化問題，我設置的也是一天一次鬧鈴，根本不可能鬧鈴一遍掉一格電。

    諾基亞1100是2003年上市的，到現在已經4年多了，試問下樓主：還有那個品牌的黑白機器有如此長的生命力？而且你把他的優點又說成了缺點。你還是多用用諾基亞的機器吧！個人認為諾基亞出了好多便宜好用的經典機器：1100、1108、3100、1110、1112都是款款經典啊。

    以上內容僅代表我個人的觀點，難免有錯誤疏漏之處，望高手能體諒！