由于不幸丟失了Treo680。在考慮了再三之后，終于入手Q8。使用了近兩個禮拜，特作些比較。

    1、價位。Q8行貨入手2600，包括兩電兩充的配置。比較值。Treo680近期的報價較亂，不過港版一般在2400-2500之間。配置為單電單充。就價位來說，Q8 比較實惠。

    2、速度。以前一直用PALM系統，當然是PDA。不過對于680，感覺速度上確實比一般的PALM系統慢了很多。但是入手Q8后，感覺Q8比680還慢。這點讓人不滿意。

    3、軟件。因為用了很長時間的PALM，所以對于軟件駕輕就熟，目前感覺是，PALM上的軟件要比WM的多，特別是SP版本的WM。不過只是個人意見，可能隨著時間的推進，會認為WM的軟件更多。不過PALM的軟件體積實在是小，680上60M的內存可以裝很多的軟件。而在Q8上就不行了。而且行貨還內置了很多移動的軟件，非常占地方。

    4、操作。WM是多任務系統，經常要在任務管理器中終止進程。而且隨著進程的增多，對運行速度有很大的影響。但680不會。不過680要想后臺運行也有麻煩。但是對多數人來說，后臺運行也就是音樂播放器，因此，感覺還是680的好。

    5、PIM。無疑680獲得很大的優勝。Q8的操作實在是太繁瑣了。但是也是沒辦法。本來兩家的設計思路不同。

    6、短信和輸入法。680的短信界面很好，而且可以很方便的調用聯系人等等。Q8 不行。至于輸入法。680的點迅選字很方便。但Q8有聯想。只是覺得聯想有些煩，因為習慣將詞句一次性輸完。不知道如何關閉聯想。

    7、通話。通話質量都差不多，680的界面更方便些，但信號一般。

    8、網絡。PALM的軟肋。支持的瀏覽器不多，自帶的很多網頁不支持，限制太多。不支持MSN，QQ也沒有群的功能。

    9、文本和郵件。由于外掛中文系統，編碼的不同，極易造成文本和郵件的亂碼問題。目前依然沒有解決辦法。

    10、桌面客戶端。PALM的軟件管理上比較好，但兼容性還是WM的好。沒辦法，和微軟是自家人。

    11、其他。680的質量不行，外殼脆，易壞，耳機孔更是讓人叫苦連天，對藍牙耳機的支持也不好。另外是觸摸屏，雖然便于操作，但也容易出質量問題。機體厚重，有手感，不過夏天攜帶不便。另外電池確實一般。Q8質量不錯，沒有680的毛病。另外，由于使用時間不長，暫未發現比較突出的問題。至于手感則是另一種風格。超薄的機身攜帶比較方便。但Q8不能像680那般方便的調整屏幕亮度，感覺很不好。

    至于其他的不同點目前還沒有總結出來。