從 P1 的入手到出手經(jīng)過了短短的一個多月，曾經(jīng)滿心的企盼快遞的到來，到之后戀戀不舍的打包出售，其中的心情比較復雜。好像自從頻繁的換手機之后，越來越對手機這個東東冷淡了，好像再也不像以前那樣比較不當回事（就用來打電話，發(fā)消息）但卻可以用很長時間，而現(xiàn)在也不知該用什么樣的詞來形容我對待這個產(chǎn)品的想法。

    以前用過 P910 ，所以對 SE 的 P 系列一直表示關注。和用的最多的另外一個品牌 Nokia 相比較，索愛的產(chǎn)品有一些很顯然的弱點，比如輸入法， Nokia 的產(chǎn)品只要按一下方向鍵就可以通過數(shù)字來選擇所需字，而索愛的手機，起碼我用過的 K700,W810,P910 和 P1 都沒有； Nokia 的手機通過短按＃號鍵可以快速切換輸入法，但是索愛非智能機需要長按； Nokia 的情景模式非常好用，但是索愛沒有。 Nokia 已經(jīng)逐漸普及 USB 口和 3.5mm 的音頻口，但是索愛還是固執(zhí)地使用那個被人詬病的集成口。

    當然，索愛也有它的顯而易見的長處，這也是我在這兩個品牌之間頻繁切換的原因。索愛的通話質(zhì)量很好，（ Nokia 以前的也不錯，可惜現(xiàn)在的越來越差，通話聲音倒是不小，但是現(xiàn)在的幾個產(chǎn)品人聲明顯失真。）索愛的非智能機都可以設置一鍵錄音，這個功能非常實用，我經(jīng)常用來在通話中錄下一些需要記錄的東西。

    說了這么多，有些跑題了。我想，以我一個人的能力，非專業(yè)人員的方向都能想到這么多各個品牌需要完善的地方，這些專業(yè)生產(chǎn)廠的這么多開發(fā)人員不可能不清楚這些。有些或許是我的個人使用習慣上的偏好，但有些還是非常客觀可以優(yōu)化的地方，他們不愿意改進這些當然有他們的原因，這里我就不去多加猜度了，這篇文章的主要，我還是重點比較一下 P910 和 P1 。

    P910 的硬件優(yōu)點：

    1． 雙鍵盤，起碼我認為它的外鍵盤還是比較適合行動過程中的撥號和發(fā)短消息。

    2． 2.5mm 音頻口，耳機接插方便，這種方式大多數(shù)情況下不會出現(xiàn)接觸不良吧？

    3． 存儲卡槽開合方便。

    4． Stylus 至于右側，大多數(shù)人右手寫字，這個應該稍稍方便一些吧？

    5． 個人感覺，握著的手感比 P1 好一些。

    P1 的硬件優(yōu)點：

    1． Qwerty 鍵盤，在打英文，感覺主要是輸入網(wǎng)址時（用的最多），是非常有優(yōu)勢的；

    2． 屏幕更好一些？

    3． 攝像頭的提升這些應該也要算在 P1 的優(yōu)點上的，畢竟有時用起來，還是覺得 workable 的。

    4． Wi-Fi ，這點是勿庸置疑的，而且非常好用，我個人覺得 P1 最大的亮點在此！

    5． 小巧，更方便攜帶了！

    P910 和 P1 的軟件（或者說系統(tǒng)）對比

    1． 兩款機器小弟都是用的水貨，但是 P910 的通訊錄里面底下有首字字母的快選，比如你要找姓“徐”的某個聯(lián)系人，你可以點一下下面的“ x ”，通訊錄自動跳到“ X ”打頭的聯(lián)系人那兒，這個還是比較方便的。但是 P1 沒有了。而且小弟的 P1 不支持首字母查找（據(jù)說行貨系統(tǒng)支持，但是行貨軟件不支持 WiFi, 所以小弟沒有去試）

    2． 兩款軟件都不支持從手機里把全部通訊錄復制到 Sim 卡，這個是我很不理解的。因為索愛的非智能機都支持啊，我個人認為實現(xiàn)起來不是特別困難的。

    3． P1 的桌面快捷菜單比 P910 有優(yōu)勢。小弟經(jīng)常需要寫些備忘什么的，這樣在桌面上顯示了，可以提醒你及時完成，聽好的。 P910 畢竟老系統(tǒng)，這點有所不如吧。

    4． 兩者的應用軟件都非常少。 P910 上常用一個情景模式自動切換的軟件，小弟沒有找到 P1 上可用的。這樣每天網(wǎng)上需要手動切換至飛行模式，應該說稍微有些不便吧，這點仁者見仁，智者見智了。其它的常用軟件應該沒什么區(qū)別了吧。

    促成我最終出售的原因是：接打電話必須按屏幕，按鍵輸入中文要蹺蹺板，經(jīng)過了個把月的操練還是不習慣。

    現(xiàn)在的感覺是：有點懷念，但。。。。還是讓它去吧。。。。