很多兄弟對(duì)凱立德評(píng)價(jià)不錯(cuò)，今天剛好去上海辦事。于是拿朋友的P660裝了最新版的凱立德裝備和城際通作直觀對(duì)比。早晨9點(diǎn)出發(fā)，地點(diǎn)是江蘇江陰到上海普沱。下面把兩者的特點(diǎn)跟兄弟們說說。

    1：搜星，城際通用了22秒，凱立德用了23秒，連試了三次。搜星性能看來區(qū)別不大。（注意在測試搜星性能時(shí)，要把軟件先關(guān)了再試，重試時(shí)要把初始化，這樣就可以得出比較實(shí)際的數(shù)據(jù)）

    2：路徑規(guī)劃，城際通略勝一籌。這個(gè)沒有具體的數(shù)據(jù)，因?yàn)樵诂F(xiàn)場也沒有辦法載圖。兄弟們可以多對(duì)比。

    3：信息點(diǎn)城際通要比凱立德的多，比如湖南省衡東縣栗木鄉(xiāng)。用城際通可以搜出學(xué)校，醫(yī)院等都有。而凱立德只有栗木鄉(xiāng)和栗木坪，實(shí)際上是一個(gè)地方，在98年前栗木鄉(xiāng)是叫栗木坪的。之后改了。

    4：操作界面，凱立德要時(shí)尚些，但操作起來也更復(fù)雜，反此城際通就比較簡潔實(shí)用，操作順手。

    5：電子狗信息凱立德做得是比較好的，明顯比城際通的多、全，而且會(huì)語音提示，而城際通的只有滴滴聲。

    6：凱立德的指路圖標(biāo)做得不錯(cuò)，這方面比城際通的好。

    7：軟件的穩(wěn)定性、城際通我?guī)缀跆焯煊谩？靸蓚�(gè)月了，非常穩(wěn)定、凱立德今天試了也沒有發(fā)現(xiàn)掉星或自動(dòng)退出現(xiàn)象。

    綜述：關(guān)于這兩者之間到底哪個(gè)更好用一些的文章很多，在本人試測了后，相信兄弟們也有了答案。同樣的硬件、同樣的使用條件、是具有很強(qiáng)的參考意義的！從摩到諾大俠，我建議你試試城際通也發(fā)表試用感言。