2010年7月27日蘋果針對美國政府最新越獄政策作出回應(yīng)，稱蘋果對越獄的機子不保修。這一點在國內(nèi)也是相同的，許多國內(nèi)的蘋果專賣店以越獄作為理由拒絕用戶的保修，那么您對越獄后是否應(yīng)該享受保修這一點有怎樣看法呢？

越獄了就沒有保修了，就連“信號門”事件也沒辦法獲得保修

小胖：這也是我不是很贊成越獄的原因，盡管美國版權(quán)局認(rèn)為破解iPhone是合法的，但這并不意味著蘋果不會使用其他法律追究破解者的責(zé)任，而蘋果公司不予保修就是一個最大的回?fù)簟．?dāng)然有些人說，可以刷回去，但對于一般的用戶來說，這樣的經(jīng)歷太痛苦了，尤其是上班族，要花費的時間和經(jīng)歷就不僅僅越獄省的那幾個錢了，真的沒必要。

春樂：美國版權(quán)法規(guī)定，iPhone手機用戶進行越獄和解鎖的行為已經(jīng)被被認(rèn)定合法。而蘋果對越獄的機子不保修的這項規(guī)定，我想只是為了單純的去維護App Store的利益。越獄本身并不會對iPhone或者iPad的系統(tǒng)造成太大的影響，只是會讓更多的iPhone、iPad用戶不在上App Store上下載軟件。從這點來看我覺得蘋果公司針對越獄用戶不提供保修完全是不能理解的。

小胖：產(chǎn)品始終是蘋果公司的，怎么說也要去找蘋果公司去保修，及時是美國政府多加干涉，但是現(xiàn)在蘋果依舊堅持原有的規(guī)定，越獄的產(chǎn)品是不給保修的，那些浮云的消息都沒必要看，用戶關(guān)心的是切身的利益，如果越獄了，就是不能保修，到頭來還是給自己找麻煩。

春樂：單從蘋果產(chǎn)品角度本身來說，做工精細(xì)，保修期之內(nèi)很少出現(xiàn)硬件問題。而從法律上講，越獄不保修這完全是蘋果公司的霸王條款，既然有明文規(guī)定越獄合法，為什么不給我們保修。這是蘋果公司為了自己的利益而侵犯廣大用戶利益的行為，所以我們應(yīng)該堅定的認(rèn)為越獄是合法并且可以得到保修的。

經(jīng)過剛剛的話題討論你更支持哪一方的觀點呢？