魅族M9和三星i9000使用了同樣由三星公司生產(chǎn)，主頻為1Ghz的處理器，除了屏幕分辨率以外其他各方面硬件也極為接近，那么這兩臺(tái)看起來(lái)如此勢(shì)均力敵的機(jī)器在實(shí)際中的表現(xiàn)將會(huì)如何呢?

　　在這段視頻中，兩臺(tái)機(jī)器從收藏夾打開(kāi)主頁(yè)時(shí)的速度非常接近，魅族M9有著非常微小的優(yōu)勢(shì)，在滑動(dòng)頁(yè)面時(shí)的表現(xiàn)也幾乎沒(méi)有差別。不過(guò)在縮放頁(yè)面時(shí)M9依然表現(xiàn)出了比較輕微的停頓感，筆者認(rèn)為造成這種差距的原因依然在于魅族M9對(duì)于處理器頻率的鎖定，相信這一問(wèn)題必將會(huì)在M9上市之時(shí)得到解決。

　　除此之外，在跳轉(zhuǎn)至魅族M9專區(qū)時(shí)三星i9000也表現(xiàn)出了一定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，不過(guò)這種優(yōu)勢(shì)并不明顯，兩者幾乎都于同一時(shí)間在屏幕上顯示出網(wǎng)頁(yè)，魅族M9由于進(jìn)度條的落后而敗下陣來(lái)。

　　而在瀏覽器兼容性的對(duì)比上，三星i9000出乎意料的輸給了魅族M9，這兩臺(tái)機(jī)器均使用了Android 2.2系統(tǒng)，測(cè)試所使用的瀏覽器也都是系統(tǒng)內(nèi)置的Chrome Lite，但是在展示手機(jī)頻道主頁(yè)時(shí)，三星i9000暴露出了一個(gè)小小的問(wèn)題。

▲三星i9000(右)的熱門手機(jī)專區(qū)出現(xiàn)了錯(cuò)位

▲其他地方則顯示完美（左側(cè)為魅族M9）

▲左邊為魅族M9

▲左邊為魅族M9

　　從以上的對(duì)比視頻和截圖來(lái)看，魅族M9在網(wǎng)頁(yè)瀏覽方面的表現(xiàn)的確不俗，和iPhone 4相比而言其主要差距在于頁(yè)面拖拽和縮放時(shí)的流暢感，這主要是由于兩個(gè)不同的瀏覽器對(duì)于網(wǎng)頁(yè)的不同處理方式所造成的。和i9000相比差距則更小，如果魅族M9的處理器頻率獲得釋放，相信這一微小的差距也將不復(fù)存在。

　　而在與兩臺(tái)機(jī)器的對(duì)比中，魅族M9都表現(xiàn)出了明顯的兼容性優(yōu)勢(shì)，僅僅一兩個(gè)頁(yè)面或許并不能代表全部，但是iPhone 4和三星i9000都不約而同的在頁(yè)面的不同位置出現(xiàn)問(wèn)題，魅族M9卻表現(xiàn)完美，這已經(jīng)能夠說(shuō)明一些問(wèn)題。