多普達導(dǎo)航者3D版

    2D凱立德

    城際通

    三者個人比較：

    1、開機以及搜星速度等：城際通在I8000上啟動比較慢，橫屏的界面，也許是內(nèi)存占用多，而且使用該軟件后I8000畫面出現(xiàn)上下分割現(xiàn)象，只有重新啟動才恢復(fù)，其他兩款軟件都很正常。搜星方面，如果一時找不到星，多普達會先啟動GPRS輔助導(dǎo)航。其他兩款則不會啟動GPRS。搜星速度上個人感覺：城際通>2D凱立德>多普達

    2、導(dǎo)航畫面：多普達由于具備3D畫面，因此感覺很舒服，字體也很清晰，相比較其他兩款則只是2D畫面，其中凱立德字體鋸齒感嚴重，粗糙。

    多普達畫面

    凱立德畫面

    城際通畫面

    （注明：沒裝截圖軟件，所以實際圖片沒有， 圖片都是網(wǎng)上找的）

    3、導(dǎo)航可靠性和數(shù)據(jù)詳細性比較：

    1）多普達雖然畫面好看，但導(dǎo)航存在漂移現(xiàn)象，明明是往北走，卻顯示在原地不動；

    2）多普達與凱立德相比，導(dǎo)航直觀性不強，不是以觀看者主視角顯示；

    3）兩者比較多普達偏重街道社區(qū)數(shù)據(jù)，而凱立德偏重娛樂、經(jīng)營場所數(shù)據(jù)。比如凱立德會標出沿街的酒店等等，多普達沒有這些數(shù)據(jù)。曾經(jīng)去月牙湖真知味，多普達則只能搜索到月牙湖公園，而凱立德直接有月牙湖真知味數(shù)據(jù)；但在街道數(shù)據(jù)方面，多普達比較強，比如江寧天元城，凱立德只能搜索到天元城，而多普達則細化到里面的**座。

    4）在路網(wǎng)豐富性上，城際通遠超其他兩款，小路都標出，比如**巷之類的，而凱立德和多普達要差一些。

    4、語音和探頭提示：多普達有探頭提示，而且具備根據(jù)速度自動控制音量功能

    在I8000上，三款軟件城際通占用內(nèi)存大，使用后有后遺癥，不建議用。多普達畫面漂亮，但導(dǎo)航性能弱，還具備行人導(dǎo)航功能，作為地圖軟件還不錯的。凱立德導(dǎo)航功能很專業(yè)，開車者使用很好，值得推薦。