Android手機(jī)能否超越iPhone？ 　

　最近尼爾森發(fā)布的一組數(shù)據(jù)引發(fā)了人們對(duì)于Android手機(jī)和iPhone前景的大討論。該數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)第二季度智能手機(jī)新增用戶(hù)中，Android手機(jī)用戶(hù)所占比例為27%，超過(guò)了iPhone23%的比例。另一家市場(chǎng)研究公司Canalys稱(chēng)第二季度Android手機(jī)在全球的銷(xiāo)售量同比增長(zhǎng)886%。可見(jiàn)Android手機(jī)勢(shì)頭之強(qiáng)勁，谷歌組建的Android開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟顯示出了其優(yōu)越性。聯(lián)想到iPhone之前爆出的“天線(xiàn)門(mén)”等事件，iPhone是否已經(jīng)出現(xiàn)銷(xiāo)售增長(zhǎng)上的拐點(diǎn)？Android手機(jī)能否超越iPhone并且最終將iPhone擠出智能機(jī)市場(chǎng)？

反iPhone聯(lián)盟　

　Android開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟成立的本意是為了推廣Android平臺(tái)技術(shù)，但是隨著iPhone在世界范圍內(nèi)的熱銷(xiāo)，其針對(duì)iPhone的色彩越來(lái)越明顯。iPhone挑戰(zhàn)了其他移動(dòng)終端廠(chǎng)商的利益，其封閉性又對(duì)運(yùn)營(yíng)商，芯片制造商和第三方軟件開(kāi)發(fā)者都構(gòu)成了威脅。抗衡iPhone的共同愿望讓這一聯(lián)盟更具現(xiàn)實(shí)意義。而連接這幾方的最佳人選就是谷歌——它不僅有足夠的實(shí)力研發(fā)出卓越的操作系統(tǒng)，而且在消費(fèi)者中間具有強(qiáng)大的品牌影響力。來(lái)自整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的支持讓谷歌信心滿(mǎn)滿(mǎn)，Google移動(dòng)平臺(tái)負(fù)責(zé)人Rich Miner就曾經(jīng)明確的表示，Google Android移動(dòng)平臺(tái)的市場(chǎng)規(guī)模要超越蘋(píng)果iPhone手機(jī)。　

  　現(xiàn)在看尼爾森和Canalys發(fā)布的數(shù)據(jù)，在美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)，Android手機(jī)不僅在增長(zhǎng)速度上超過(guò)了iPhone，而且在市場(chǎng)份額上也取得了領(lǐng)先地位(Android 17%，iPhone13%)。但是在全球智能手機(jī)市場(chǎng)上，iPhone的銷(xiāo)量還占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。今年第二季度，蘋(píng)果智能手機(jī)出貨量為840萬(wàn)部，Android手機(jī)的銷(xiāo)量約為 600萬(wàn)部。　

 　不過(guò)雙方的差距在快速縮小，Android手機(jī)超越iPhone并不遙遠(yuǎn)。iPhone目前采用與單一運(yùn)營(yíng)商合作的模式，很多其他運(yùn)營(yíng)商的用戶(hù)如果要購(gòu)買(mǎi)iPhone，必須購(gòu)買(mǎi)新的手機(jī)號(hào)碼，這對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)非常麻煩，也使得iPhone的銷(xiāo)量大受限制。而Android由于其開(kāi)放性受到眾多運(yùn)營(yíng)商的歡迎。以美國(guó)市場(chǎng)為例，iPhone只和AT&T合作，其他運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有銷(xiāo)售iPhone的權(quán)力。但是T-Mobile、Sprint、 AT&T和Verizon等運(yùn)營(yíng)商皆看好Android，它們均推出了Android手機(jī)，多運(yùn)營(yíng)商合作模式是Android相對(duì)于iPhone的巨大優(yōu)勢(shì)。　

  　而且目前谷歌開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟的成員包括了摩托羅拉、三星、LG、宏達(dá)電等多家大型手機(jī)廠(chǎng)商，這些廠(chǎng)商會(huì)推出更多采用Android操作系統(tǒng)的手機(jī)類(lèi)型，而iPhone仍然在孤軍奮戰(zhàn)。Android操作系統(tǒng)的開(kāi)放性使得基于該平臺(tái)的應(yīng)用程序正在快速增長(zhǎng)，雖然與Apple Store還有差距，但是其中一半以上的應(yīng)用程序是免費(fèi)的，免費(fèi)比例明顯高于iPhone，iPhone的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)減弱。不僅如此，iPhone定位高端，鎖定細(xì)分人群，而Android手機(jī)價(jià)格區(qū)間更大，因此其目標(biāo)消費(fèi)者數(shù)量更大，市場(chǎng)空間更為廣闊。按目前的增長(zhǎng)速度，將來(lái)Android智能手機(jī)在銷(xiāo)量上超越iPhone幾乎是必然的。　

 　市場(chǎng)研究公司iSuppli于近期發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，全球范圍內(nèi)使用谷歌Android操作系統(tǒng)的手機(jī)數(shù)量將在2012年超過(guò)蘋(píng)果iPhone，并且預(yù)測(cè)，未來(lái)兩年中全球使用Android系統(tǒng)的智能手機(jī)數(shù)量將會(huì)達(dá)到7500萬(wàn)部，iPhone數(shù)量則為6200萬(wàn)部。它還進(jìn)一步預(yù)測(cè)，2014年這一差距還會(huì)擴(kuò)大，屆時(shí)Android在全球智能手機(jī)市場(chǎng)上所占份額將為 23%，iPhone則將下滑至15%。

Android手機(jī)的軟肋　

  　雖然Android手機(jī)被業(yè)界看好并且增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，但是銷(xiāo)售數(shù)量上的增長(zhǎng)并不一定能反映其對(duì)iPhone的遏制和沖擊能力。iPhone智能手機(jī)定位高端，它無(wú)意與Android手機(jī)開(kāi)展全方位的競(jìng)爭(zhēng)，相反，Android手機(jī)在有意無(wú)意的避開(kāi)在高端市場(chǎng)與iPhone的競(jìng)爭(zhēng)。iPhone強(qiáng)大品牌效應(yīng)已經(jīng)使其超越了一般意義上的產(chǎn)品，而成為身份和性格的象征。基于這種溢價(jià)效應(yīng)，iPhone能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中游刃有余。　

 　谷歌開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟雖然集合了數(shù)量更多的手機(jī)廠(chǎng)商，但是Android手機(jī)并不像iPhone那樣擁有一個(gè)統(tǒng)一的品牌形象，也就無(wú)法代表某種理念或者文化，而分散開(kāi)來(lái)的Android手機(jī)廠(chǎng)商在高端智能手機(jī)上，都不具備與iPhone決一勝負(fù)的能力。而且谷歌開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟是一個(gè)松散的聯(lián)盟，其存在很大程度上依賴(lài)于iPhone帶來(lái)的壓力，一旦將來(lái)iPhone不再那么強(qiáng)勢(shì)，這個(gè)聯(lián)盟能在多大程度上維持團(tuán)結(jié)，還是未知之?dāng)?shù)。畢竟，對(duì)于手機(jī)廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，他們的對(duì)手不只是iPhone，還有聯(lián)盟中的其他成員。　

　 實(shí)際上該聯(lián)盟不具備理念或者價(jià)值觀上的統(tǒng)一性，聯(lián)盟內(nèi)的成員都是各打各的算盤(pán)。谷歌本意在于建立一個(gè)健康的社區(qū)，讓更多的廠(chǎng)商加入進(jìn)來(lái)。但是目前給 Android貢獻(xiàn)源代碼的，多數(shù)還是谷歌自己的員工。而無(wú)論是中國(guó)移動(dòng)的OMS還是HTC的Sense UI，都是閉源產(chǎn)品，這種過(guò)于保護(hù)自身利益的行為不利于整個(gè)社區(qū)。而谷歌也并不打算做“雷鋒”，它推出的應(yīng)用程序在各個(gè)方面都與自身的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品高度集成，只要用戶(hù)使用這些產(chǎn)品，谷歌就能從中獲利。　

　  Android手機(jī)操作系統(tǒng)是基于Linux這一著名的開(kāi)源操作系統(tǒng)，允許其他人的修改和完善，并且使用該系統(tǒng)不需要繳納費(fèi)用。這樣其他產(chǎn)商就可以免費(fèi)使用軟件的源代碼開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序，這也是Android手機(jī)軟件應(yīng)用快速上漲的原因之一。但是由于開(kāi)發(fā)的自由，使得Android應(yīng)用程序沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，彼此之間甚至產(chǎn)生沖突。舉例來(lái)說(shuō)，一種應(yīng)用需要一個(gè)相應(yīng)的快捷鍵，而有些Android手機(jī)手機(jī)缺少了這個(gè)鍵，造成這種應(yīng)用無(wú)法在該款手機(jī)上使用。又如一種應(yīng)用需要GPS+重力加速度傳感器，但是有些Android手機(jī)只有GPS沒(méi)有重力加速度傳感器，那這種應(yīng)用也就無(wú)法使用。再比如新開(kāi)發(fā)的一款游戲在某個(gè)分辨率下做到精益求精以后，卻發(fā)現(xiàn)Android平臺(tái)的分辨率標(biāo)準(zhǔn)跟游戲不匹配。

　　審核不夠嚴(yán)格也使得Android應(yīng)用程序的質(zhì)量參差不齊，影響到消費(fèi)者的使用體驗(yàn)。Android比iPhone更加受到軟件開(kāi)發(fā)者的歡迎。因?yàn)锳ndroid操作系統(tǒng)采用開(kāi)源模式，非常便利第三方軟件的開(kāi)發(fā)，并且新開(kāi)發(fā)出的軟件進(jìn)入Android平臺(tái)沒(méi)有手續(xù)費(fèi)之類(lèi)的費(fèi)用，這些都比iPhone更加有優(yōu)勢(shì)。但是數(shù)量的增多并不代表質(zhì)量有保證，有些應(yīng)用程序的制作比較粗糙，有些則沒(méi)有市場(chǎng)需求，谷歌應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的管理，在增加數(shù)量的同時(shí)保證應(yīng)用程序的質(zhì)量，以求獲得更高的消費(fèi)者認(rèn)可度。

蘋(píng)果的反擊機(jī)會(huì) 　

 　由于iPhone一家獨(dú)大的地位已經(jīng)保持了很久，在面對(duì)外界包括消費(fèi)者的批評(píng)質(zhì)疑上，蘋(píng)果甚至顯露出傲慢的情緒。例如iPhone在曝出“天線(xiàn)門(mén)”之后，蘋(píng)果并沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待，并試圖否認(rèn)這種說(shuō)法。但是隨著后來(lái)事件愈演愈烈，部分iPhone用戶(hù)聯(lián)合起來(lái)對(duì)蘋(píng)果發(fā)起集體訴訟，最后喬布斯才承認(rèn)錯(cuò)誤。很多人都期待Android手機(jī)能夠超越iPhone，目前Android手機(jī)的表現(xiàn)也沒(méi)有讓人失望。但是這并不表示iPhone已經(jīng)沒(méi)有反擊的空間。面對(duì)Android手機(jī)銷(xiāo)量快速上升所帶來(lái)的壓力，iPhone可以通過(guò)多種方式來(lái)鞏固自身的市場(chǎng)地位。

　　例如iPhone的每一次升級(jí)都可以帶來(lái)銷(xiāo)量增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。舊機(jī)降價(jià)可以有效的清理庫(kù)存，中國(guó)聯(lián)通從今年“五一”開(kāi)始下調(diào)了iPhone裸機(jī)和資費(fèi)的價(jià)格，調(diào)整后的“24個(gè)月合約計(jì)劃”降價(jià)幅度達(dá)兩成，同時(shí)每月最低消費(fèi)檔由126元降到96元。這直接促進(jìn)了iPhone銷(xiāo)量的上升。聯(lián)通iPhone在5月份的絕對(duì)銷(xiāo)量增長(zhǎng)近100%，而合約計(jì)劃增長(zhǎng)更高達(dá)140%。同時(shí)iPhone4上市帶來(lái)的市場(chǎng)效應(yīng)也是巨大的。　

　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為蘋(píng)果應(yīng)當(dāng)改變與獨(dú)家運(yùn)營(yíng)商合作的模式，來(lái)爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)更大的手機(jī)銷(xiāo)量。依據(jù)蘋(píng)果的傳統(tǒng)，它很可能不會(huì)采取這樣的做法。但是如果蘋(píng)果這么做，預(yù)計(jì)也能在很大程度上促進(jìn)iPhone銷(xiāo)量的上升。目前蘋(píng)果對(duì)于iPhone采取了嚴(yán)格的控制措施，以保證蘋(píng)果本身品牌的純凈和較高的盈利水平。但是如果蘋(píng)果將立足點(diǎn)放在促進(jìn)產(chǎn)品銷(xiāo)量上，那么它就可能采用跟多家運(yùn)營(yíng)商合作的模式。問(wèn)題在于，蘋(píng)果會(huì)不會(huì)這么做，或者它是否認(rèn)為有此必要。

封閉與開(kāi)放之爭(zhēng) 　

　iPhone最為人詬病的地方恰恰反襯出Android最大的優(yōu)勢(shì)，兩者的最大區(qū)別在于iPhone的封閉性與Android的開(kāi)放性。iPhone封閉性體現(xiàn)在多個(gè)方面。iPhone的操作系統(tǒng)是封閉的，運(yùn)營(yíng)商或終端廠(chǎng)商無(wú)法在該系統(tǒng)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)自己的應(yīng)用程序，所有應(yīng)用程序由蘋(píng)果 Apple Store統(tǒng)一提供，而這些應(yīng)用程序大部分是收費(fèi)的，消費(fèi)者必須為使用這些程序付出成本。蘋(píng)果則從這些應(yīng)用程序的銷(xiāo)售中獲得了巨額的利潤(rùn)。蘋(píng)果對(duì)第三方軟件供應(yīng)商的審查相當(dāng)嚴(yán)格，它們需要繳納手續(xù)費(fèi)才能在Apple Store中銷(xiāo)售自己開(kāi)發(fā)出的產(chǎn)品。而且蘋(píng)果一直堅(jiān)持獨(dú)家運(yùn)營(yíng)商合作模式，并且要在運(yùn)營(yíng)商銷(xiāo)售iPhone的收入中提取分成。可以說(shuō)，iPhone的獲利是以產(chǎn)業(yè)鏈上的所有主體的付出為代價(jià)的。這種做法背離了互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放精神，因此廣受詬病。

　　Android無(wú)疑是相反的，它的開(kāi)放精神使得它獲得了更多的產(chǎn)業(yè)鏈資源，在創(chuàng)新能力上猶具優(yōu)勢(shì)。也正是如此，Android手機(jī)在銷(xiāo)量上超越iPhone問(wèn)題不大。問(wèn)題在于，谷歌需要對(duì)這個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)進(jìn)行有效的管理，因?yàn)殚_(kāi)放并不意味著放任自流，缺乏標(biāo)準(zhǔn)，相反，只有建立在健全標(biāo)準(zhǔn)之上的開(kāi)放系統(tǒng)，才是成熟的系統(tǒng)。而這需要谷歌具有足夠的影響力和資源整合能力，谷歌能否做到這一點(diǎn)，還有待觀察。

　　在互聯(lián)網(wǎng)的整個(gè)發(fā)展歷史中，開(kāi)放精神是一以貫之的。正是以這種精神為指引，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新能力才沒(méi)有枯竭，市場(chǎng)空間才能不斷拓展。iPhone不能逃脫這一規(guī)律，相反，它始終處在這一規(guī)律的統(tǒng)治之下。與其將iPhone模式的成功歸因于封閉模式的成功，倒不如說(shuō)是有限開(kāi)放模式的成功。因?yàn)?a href="/phone/phone{3B7CF350-62C7-4690-8CF5-9697CAADF6EF}.htm" target="_blank">iPhone并不是完全封閉的，它接受第三方軟件供應(yīng)商的應(yīng)用軟件，并且在產(chǎn)品的功能體驗(yàn)上不斷改進(jìn)以獲得消費(fèi)者的認(rèn)可。采用封閉模式還是開(kāi)放模式不是根本性的問(wèn)題，根本的問(wèn)題在于消費(fèi)者是否認(rèn)可。如果消費(fèi)者不認(rèn)可，不論是Android手機(jī)還是iPhone，都注定會(huì)失敗。