本以為就在屏幕材質(zhì)方面做了點(diǎn)功夫，然而讓人意外的是，CPU也開(kāi)始采用德州儀器的產(chǎn)品，難道用別人的東西還要比自己的東西便宜？真實(shí)情況并不好說(shuō)，但是三星本身并沒(méi)有做比Cortex-A8核心C110更低的處理器可是個(gè)事實(shí)。這樣做也會(huì)涉及到產(chǎn)品本身定位的關(guān)系。下面我們與三星i9000 來(lái)作一個(gè)硬件的對(duì)比：

處理器和內(nèi)存對(duì)比（左 i900 3，右i 9000 ）

　　三星i900 3采用的是德州儀器的TI OMAP3630處理器（與摩托羅拉 M E72 2、 ME811 一致），雖然同樣是45nm工藝A8架構(gòu)，但是比起三星的C110要稍微遜色一點(diǎn)。

屏幕和GPU對(duì)比（左i9003，右i9000）

跑分對(duì)比（左i9003，右i9000）

　　而在GPU方面也出現(xiàn)了一個(gè)是SGX530，一個(gè)是SGX540的局面，這成為了在跑分測(cè)試中3D性能出現(xiàn)較大差距的原因。兩款機(jī)器都是零售版的An droid 2 .2系統(tǒng)，并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)優(yōu)化或者刷機(jī)，得分不算很高，但是能夠看出兩者之間的差距就行了。

Benchmark對(duì)比（左i9003，右i9000）

ROM空間縮小，RAM變大？

　　不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，雖然兩款機(jī)器都標(biāo)榜512MB的RAM，但在上一項(xiàng)目的測(cè)試中可見(jiàn)，RAM一項(xiàng)數(shù)據(jù)中三星i9003比i9000要大170MB左右，這種明顯的差距，也會(huì)關(guān)系到手機(jī)運(yùn)行的流暢與否。也許正因?yàn)閕9003的RAM更大一些，所以運(yùn)行起來(lái)十分流暢，感覺(jué)不出CPU的區(qū)別。

存儲(chǔ)空間縮小

　　相對(duì)于i9000有8GB/16GB的版本，i9003則只提供了4G的ROM，不過(guò)供給用戶(hù)安裝程序的空間同樣也是2GB，所以使用上其實(shí)沒(méi)有多大的區(qū)別。另外，也可以支持TF卡擴(kuò)展，所以讓用戶(hù)可以更自由地選擇。