▲夏普SH8158U

▲卡西歐FH-100

　　這組照片的拍攝環境是白熾燈下的室內，在畫面的主體“起司貓”上，夏普的色彩還原要更加準確，卡西歐的貓白色部分有些偏黃。不過在畫面的四周夏普卻出現了發紅的情況，卡西歐則整體表現比較一致。除此之外很意外的，在這組照片中夏普的噪點控制竟然要明顯好于卡西歐，查看大圖細節的話可以看到卡西歐有非常明顯的噪點，夏普則通過降噪讓畫面看起來干凈了很多。

　　閃光燈拍攝對比：

▲夏普SH8158U

▲卡西歐FH-100

　　在閃光燈的對比環節夏普和卡西歐開始有了比較明顯的區別，這主要是由于兩者完全不通的閃光燈所造成。夏普僅配備了一支手機中非常常見的LED閃光燈，卡西歐則裝備著專業的氙氣閃光燈，無論是亮度還是燈的尺寸都要超出夏普不少。得益于更強勁的閃光燈，卡西歐的樣張對細節的表現非常完美，而夏普則看起來跟在普通光照條件下的照片沒什么區別。

▲夏普SH8158U

▲FH-100

　　這一組樣張的拍攝環境比較暗，夏普的自動拍攝程序將快門時間延長到了1/4秒，而開啟閃光燈后的卡西歐快門時間僅為1/15秒。因此結果就是夏普嚴重過曝，白色的鼠標變成了一片耀眼的反光，小玩偶的臉部細節喪失了不少。而卡西歐則由于閃光燈亮度不夠，快門時間又太短，造成了一些曝光不足，黑色的鼠標墊也丟失了大量的細節。在噪點的控制上，卡西歐還是有著比較嚴重的顆粒感，夏普雖然有些過曝，但噪點就要柔和許多。

　　總結：夏普SH8158U所搭載的960萬像素CCD攝像頭在這場實際上并不公平的對比中并沒有被甩掉很遠，歸根結底在畫質上的不足都是由于傳感器尺寸較小、閃光燈亮度不夠等硬件的限制。當然筆者并不是說這款手機攝像頭的畫質不好，實際上SH8158U的表現已經顛覆了筆者以往認為手機攝像頭只是玩具的觀點，在畫質上超越家用數碼相機也只是時間問題而已。不過手機攝像頭想要取代DC，在易用性上還有很遠的路要走，操作手感、續航能力、以及光學變焦等都是亟待解決的問題。