來自匈牙利的分析者將 LG Optimus 2X 使用的IPS-LCD屏幕與 三星 GALAXY S使用的Super AMOLED屏幕在顯微鏡下做了深入的對比，從而清楚地指出了Super AMOLED技術中使用的PenTile matrix（五片瓦列陣）排布方式的一些缺陷。

PenTile Matrix排列方式對比傳統RGB排列方式，亞像素少了33%

這都歸功于一位名叫Székely Zoltán的用戶。他發明了一種基于Flash技術的交互工具，通過這項工具，我們能夠將這兩塊屏幕的細節處最大放大11倍，進而能夠清楚地評判它們的優劣。

為了能夠最清楚地讓讀者看到這些差別，我們找到了兩臺機器做對比。一臺是采用IPS-LCD屏幕的LG Optimus 2X，另一臺是我們熟悉的采用Super AMOLED屏幕的三星GALAXY S。通過下面這項對比，我們能夠向大家直觀地說明：為什么有些業界人士會一而再再而三地批評PenTile matrix（五片瓦列陣）的使用。實際上，這種瓦列陣在每個像素中使用了比傳統方式更少的亞像素來表達圖片，同時根據從人眼視網膜得到的啟示，將它們采用幾何方式排布。而發明這種技術的公司在2008年被三星公司收購。因而我們在現在高端的三星 手機 上，常常能夠看到這種技術的使用。

Android 市場圖標3倍放大后對比

Android市場圖標6倍放大后對比

Android市場圖標11倍放大后對比

這項獨一無二的交互工具非常直觀地為我們展現了PenTile（五片瓦列陣）排布方式的弊端。我們也將通過截圖來為大家清楚地展現這種弊端。在圖片右方的是使用IPS-LCD屏幕的LG Optimus 2X，左方的是使用Super AMOLED技術的三星GALAXY S，在對屏幕中“Android市場”圖標放大的過程中，我們能夠清楚地看到，GALAXY S屏幕中每個像素下亞像素的數量要少于LG Optimus 2X屏幕中每個像素下亞像素的數量，而后者的屏幕采用的是傳統的RGB（紅綠藍）排列方式。

這種名叫PenTile matrix（五片瓦列陣）的排布方式的使用會讓我們覺得Super AMOLED的分辨率會比采用傳統RGB矩陣排布方式的普通屏幕的分辨率稍低一些，具體表現來說，就是我們會覺得Super AMOLED屏幕上的文字邊緣會有輕微的毛邊，畫面細節方面也不是很出色。眾所周知，三星GALAXY S即是采用的Super AMOLED屏幕，因而會出現文字邊緣有毛邊等情況，而在升級后的三星GALAXY SII上，這種情況有所改觀。這是由于GALAXY SII采用了改進版的Super AMOLED Plus技術，在這項技術中，三星轉而采用普通的RGB矩陣排布方式，在每個像素點中使用更多的亞像素，從而改善了畫面細節部分的表現。

實際上，有人說三星在GALAXY SII中采用的Super AMOLED Plus技術讓屏幕用于比GALAXY S上高一半的亞像素數量，這正是因為三星放棄了成產難度更低的PenTile matrix（五片瓦列陣）排布方式，轉而采用普通的RGB排列方式，而三星自己把這叫做 Real-Stripe矩陣。

看過了這些，你是否對于Super AMOLED技術中采用的PenTile matrix（五片瓦列陣）排布方式帶來的缺陷，有了更直觀的感受呢？