《烏合之眾》評測：好萊塢范兒

編輯：匿名來源：口袋巴士

開發一款“正經游戲”有多難?說《烏合之眾》之前，我得先提下最近一個月的親身經歷。

這個月因為一些工作和個人原因，我總共玩了四款國產游戲，這四款游戲名字不便透露，我們暫且稱他們為 A、B、C、D。它們有一些共同特點：例如都是“3D動作”類型、都有端游 IP 、都是大廠出品、都“流水過億”，AppStore 消費榜上的數據也證明了他們得到中國玩家認可并愿意掏錢的“成功游戲”。而在端游時代，它們的IP原型曾是四款玩法截然不同的游戲，當然了，手游版也截然不同，不過在這里，四款手游的核心玩法神奇地“排隊左轉”——它們的玩法變成了披著A皮的原型B，披著B皮的原型C，披著C皮的原型D和披著D皮的原型A。

我的意思是，想讓國產游戲廠商，特別是大廠，做一款玩法基本原創的游戲是越來越難了。

《烏合之眾》誕生要回溯到 2014 蘋果全球開發者大會(WWDC)，當時游戲只有一段 DEMO，目的是為了展示最新的 Metal 技術和 iPhone A7 芯片強大的處理能力。而它真正立項還要把時間再往后推一段時間，被人稱為“卡牌游戲年”的2015年，能在“國產大IP改編橫板動作卡牌RPG手游”的全盛時代拿出一個玩法、劇情都原創產品，精神上也許是值得嘉許的一件事。

至于采用即時戰術玩法的原因，我不厚道地猜測了一下——大概跟引擎有關。這很好理解，即使換了我，拿到一個被認為“可以做大游戲”的引擎并準備開發一款游戲時，也要先掂量掂量“國產大IP改編橫板動作RPG手游”究竟是不是屈才了。

江湖上失傳多年的即時戰術玩法

真說起來"即時戰術"在 MOBA 登上歷史舞臺不久后就已經不太常見了。這種游戲在即時戰略電競大熱的二十世紀第一個五年，伴隨著回合制RPG的沒落(這里并不是說日式回合制RPG，而是指以回合數值計算單位，即時戰斗的美國傳統CRPG)迎來過全盛時期。同類游戲的經典作品《英雄連》和《戰錘40k：戰爭黎明》都誕生在2005年前后。

隨著游戲業迎來移動化 MOBA 的浪潮，這個 RTS 之下的子類型迎來了衰退期，因為要在手機上實現即時戰術，需要解決一個所有觸屏游戲開發者都要涉及的問題——操作。

操作是觸屏游戲繞不開的坎，也是至今我們沒能在手機上見到純粹即時戰略的根本原因。這不賴玩家，也不賴開發商，因為電容屏從它誕生那一刻起，就不是為了精確操作設計的。你回憶一下自己使用觸屏手機的經歷——劃動、按壓，它在邏輯上與即時戰術操作精確到像素級的走位要求相悖。而為了“在手機上即時操作多單位對戰”這個目標，無數廠商提出了無數個折衷方案：

最近上架的美國 F2P 手游《凜冬之戰》是類型游戲的集大成，它使用“暫停指令”+“拖動角色行進路線”的方式實現了多戰車實時戰斗，但這種玩法能維持流暢操作的可控單位數量非常可憐，只消同屏出現三輛以上我方汽車就足夠你手忙腳亂。或者像 Supercell 一樣，直接以卡牌的形式在空白場地上投放單位——自動戰斗，這種方法解決了即時戰斗的操作問題——它根本就取消了操作，本質上只是“出牌”而已。

《烏合之眾》團隊同樣給出了自己的解決方案——

對玩家來說，在《烏合之眾》里，不存在“攻擊動作”。游戲中的移動，是移動角色使敵人出現在攻擊范圍之內，這時我方角色再自動攻擊。而需要微操的局面，BOSS 戰或者敵方存在重裝甲單位時，玩家可以通過拖動個別人物的方法將角色移動到掩體后降低消耗，在全即時的戰斗中爭取思考時間。

但這種設計存在一個缺陷——無法集火。當玩家出于一些目的需要快速消滅指定敵人時，“移動式自動戰斗”的邏輯和“點擊攻擊”的邏輯在這個層面上是矛盾的。

因此游戲開發者在這個基礎上追加了可以高度定制的“技能卡系統”。這個系統中存在 80 中以卡牌形式出現的角色專屬、公用技能，80種技能隨意搭配，囊括了轟炸、集火、回復、布防等等多個單純手指操作難以實現的精確操作。戰斗中實時使用(只要資源點足夠)，同一種敵方單位可以有復數中應對方法，再根據不同應對方法區分玩家的游戲風格。

將兩個系統結合的目的，應該是在保持操作感和降低操作難度之前尋求平衡，實際效果已經可以讓人基本滿意，但以我個人的感受，可能還需要一段時間磨合。

劇情、畫面和一些遺憾

而劇情和演出方面，照顧到即時戰斗與熱兵器的良好相性，擺脫國產游戲千篇一律的仙俠暴雪，選擇好萊塢電影更常見的“維和部隊”和“雇傭兵”作體裁，再用真實事件改編插入劇情雖然合情合理，但(考慮到國內玩家審美)其實是非常需要勇氣實踐的做法。所幸本身畫面素質優異，成品游戲畫面水準較兩年前還有更多提高，貼圖和模型效果都足以承載故事演出，沒有令人失望——但是，我還是要說但是，也許是早期開發版本的原因，目前關卡之間的“純文字描述故事”表現力稍顯不足。