對于蘋果給出的上訴意見，謝湘輝律師指出，“新的理由站不住腳”。

“首先，一審庭審中蘋果公司已經同意適用中國內地法律判定該案，此次要采用香港特區法律完全推翻了此前自己的認定。”謝湘輝表示，而且事實上商標確權，應該采用注冊地法律。除此之外，對于隱名代理一說，謝湘輝認為一審已經作出判決，屬于違反真實事實。

“依照這樣的打法，蘋果在二審的勝算不高。”劉春泉指出。“其實，蘋果公司在知識產權方面絕不是平庸之輩，而是個一流高手。蘋果公司不僅充分預料到了iPad的潛在商標風險，而且在解決中國內地iPad商標隱患時，采用了高超的技巧，通過在英國設立一家名為IP的小公司來洽談收購，最后以3.5萬英鎊達成收購協議。”

蘋果最大的漏洞在于，唯冠國際雖然是深圳唯冠的股東，是商業上的實際控制人，但在法律上卻是獨立的民事主體，不能代表彼此。劉春泉認為，蘋果要通過二審翻盤，排除庭審之外的運作，“知識產權如何斗法？蘋果在該案件上應該反思”。

蘋果翻盤機會幾何

蘋果在二審翻盤的機會并不是沒有，但是一旦二審再次敗訴，iPad內地商標的價值也許又要水漲船高了。

其實從背景分析，iPad內地商標對于深圳唯冠而言商業價值并不大，消費電子行業分析師梁振鵬指出，iPad內地商標之爭背后是一場商業較量。

“蘋果一旦勝訴，則不需要與深圳唯冠再進行任何談判；但蘋果敗訴，就面臨是否與深圳唯冠談判以何種價格轉讓標的，或者放棄iPad進行改名。”劉春泉指出。

最終，蘋果選擇了上訴。

不過令謝湘輝擔憂的是，這場官司陷入一場持久戰。對于現金充沛的蘋果公司而言，如今債務纏身的深圳唯冠在這場消耗戰中會極為吃力。

“通過二審，蘋果可以進一步拖延時間。”謝湘暉向記者表示，而深圳唯冠真正可以通過確權進行維權的時間又將往后延。