但是相比在三個、四個甚至更多個核心之間分配功率，在一兩個核心之間分配功率在工作負載中所帶來的好處會更多，如果CPU設(shè)計師能夠注意到這一點，那么他們可能會更愿意選擇使用雙核設(shè)計。

為什么核心數(shù)量不是越多越好？

你可能會有這么一個疑問：既然CPU能夠根據(jù)核心數(shù)量所需來動態(tài)分配功率，那核心數(shù)量再多加一兩個又有何妨？

好吧，對于這一點你可以列出N多個讓人信服的技術(shù)原因，但是還有一個更讓你信服的經(jīng)濟原因：成本。

即使是蘋果公司這樣富可敵國的巨頭公司，他們也不得不考慮這些經(jīng)濟因素。對于蘋果來說，為了獲得最理想的單位利潤，他們也需要將每一臺設(shè)備的部件制造成本控制在一定范圍之內(nèi)。雖然iPhone中單個部件的成本并不會高到哪里去，這些小的變更是誘人的，但是我們看到如果有太多部件超過預算，那么利潤就會受到大幅的影響，有大幅削減的可能。

所以我們需要進行這樣一種假設(shè)：假設(shè)在每一代iPhone上蘋果對芯片尺寸大小也許都有規(guī)定，而從iPhone售價比其他智能手機手機高這一點來看，蘋果得到的這個芯片面積大小應(yīng)該也比其他芯片設(shè)計師得到的大，但再怎么大也會有一個限制。

至少蘋果的CPU核心比和其他廠商的核心相比會更強，也更大。根據(jù)Paul Boldt報道，A9芯片中的雙核CPU和面積為13平方毫米，占據(jù)了整個A9芯片的14%。如果再多加一個核心，那么無疑面積也會跟著進一步增加，這就意味著蘋果要么只能夠是增加生產(chǎn)成本，或者是尋找到新的解決方案，以保持芯片尺寸大小，保持成本。