除了雷軍在小米發(fā)布會(huì)上公布的跑分?jǐn)?shù)據(jù)之外，大概也沒有獲得其他跑分的測(cè)試數(shù)據(jù)來作對(duì)比。由于跑分關(guān)系到很多優(yōu)化方面的問題，并且一般官方的跑分都不怎樣具有廣泛代表性，所以我們?cè)谀玫绞謾C(jī)之后的第二件事，就是驗(yàn)證一下機(jī)器是否真的如發(fā)布會(huì)上公布的數(shù)字相似。
兔子評(píng)測(cè)硬件參數(shù)
由于系統(tǒng)默認(rèn)狀態(tài)下并不一定固定運(yùn)行在1.5GHz的主頻，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，這有可能MIUI本身的設(shè)置（充電狀態(tài)或跟溫度過高而自動(dòng)降頻），也可能是Android系統(tǒng)本身的設(shè)計(jì)。現(xiàn)在，我們固定1.5GHz主頻下的跑分。
最新兔子評(píng)測(cè)跑分
飛象測(cè)試達(dá)到巔峰4007分，Neocore測(cè)試
以下是飛象跑分，在拔掉充電USB線，并且全殺進(jìn)程，固定1.5GHz主頻的狀態(tài)下多次跑分得到的最高結(jié)果。
前面介紹過魅族M9的硬件水平，1Ghz的處理器頻率搭配512MB的內(nèi)存空間。
兔子跑分
飛象測(cè)試，Neocore測(cè)試
測(cè)試成績(jī)對(duì)比
總分 CPU 內(nèi)存 I/O 2D 3D Neocro
小米手機(jī) 4007 7940 2800 7532 815 948 62.2
魅族M9 1217 3273 1475 753 156 426 49.4
因?yàn)閮烧叩陌l(fā)布時(shí)間不一樣，因此在硬件的搭配上也就存在差異，采用雙核1.5Ghz處理器設(shè)計(jì)的小米無疑在性能上是領(lǐng)先的，不過這對(duì)于晚發(fā)布一年時(shí)間的小米來說是理所當(dāng)然的。
小米M1 |
小米手機(jī) | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族M9 |
魅族手機(jī) | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
