由于機身尺寸擁有不同的設計，使得酷派9900 5.0英寸的屏幕與三星GALAXY Note 5.3英寸的屏幕外觀視覺上有著不同的差異。屏幕不單只要尺寸夠大，顯示效果才是服眾的真諦。
【材質】
兩款機型采用了完全不同的材質，酷派9900的屏幕采用分辨率為480*960、支持多點觸控的ASV材質電容屏。ASV屏幕在亮度、清晰度、色彩方面都優(yōu)于普通的TFT屏。
三星GALAXY Note的屏幕則采用Super AmoLED HD材質，分辨率800*1280，P排列是三星Super AmoLED系列屏幕的全新技術，這種技術使得屏幕色彩更為亮麗，尤其在顯示綠色元素較多的畫面時表現驚艷。然而多個像素塊共用原色也導致它具有一定的局限性。
【正面效果】
從垂直正面，兩款手機對同一張圖的顯示來看，三星GALAXY Note的屏幕顯示顏色更為艷麗，明暗層次感更為突出。酷派9900的畫面表現更為細膩，色彩還原度較好。
同一圖片正面效果 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
【可視角度】
筆者將相機鏡頭以大約45度的角度對準兩款手機的屏幕，分別在不同位置拍了幾張照片。不得不說三星GALAXY Note的屏幕在不同的位置，圖片的顏色依然沒有丟失，色彩冷暖、明暗依然明確、飽滿。
多角度顯示效果對比-1 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
多角度顯示效果對比-2 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
多角度顯示效果對比-3 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
我們也看到，酷派9900屏幕色彩有明顯的丟失，較為突出的黃色花朵仍可以看清，花瓣的陰影層次變淡，藍色的天空已經明顯變色。在可視角度方面，酷派9900的ASV暴露了弱點。
【色彩準度】
通常手機的屏幕對紫色的表現都有或多或少的偏色，從下面的對比來看，酷派9900的屏幕對紫色圖片的顯示接近正常；而三星GALAXY Note的屏幕有明顯偏紅，但是對圖片中的云層表現的更加細膩。
色彩準度對比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
【均勻漸變】
色彩明暗間的漸變，過渡是否均勻也是影響視覺效果的重要因素，有無不均勻的色塊是考驗此項的主要標準。
色彩漸變對比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
三星GALAXY Note的Super AmoLED屏幕本身采用P排列技術，顏色雖然艷麗，但是像素間的跳色導致這項測試中，色彩由明到暗的過渡中有明顯的豎紋出現，盡管不可避免，但三星的SuperAmoLED屏幕通過提高像素、色彩明度以及良好的制作工藝很好的轉移了這項弱點。而酷派9900在這項測試中明顯勝出，色彩過渡細膩且均勻。
【匯聚測試】
由于屏幕的材質不同、制作工藝的差異，有時會造成屏幕的邊角圖像變形，但是質量過關的屏幕在日常的使用中肉眼很難察覺。對于屏幕信息表現的平整性來說是很重要的。
匯聚測試對比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
我們通過一張中央及四角排列著相同信息的圖片來測試，酷派9900和三星GALAXY Note的屏幕對圖片信息顯示正常，均無變形。同時通過這項測試我們還看到三星GALAXY Note對于純白色的顯示明顯暗淡。
【灰度測試】
屏幕灰度對比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
酷派9900的屏幕灰度為6級，三星GALAXY Note的屏幕灰度為4級。
【對比度測試】
從對比度的測試來看，三星GALAXY Note的屏幕對圖片色塊明暗的顯示范圍更廣一些。
屏幕對比度測試 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
從以上測試來看，兩款手機的屏幕很難總結出高低，在各項測試中兩款手機分別表現出了長處和短處。
總體來說，三星GALAXY Note采用HD Super AmoLED屏幕，色彩鮮艷，各個角度色彩信息保留完整，層次感突出。但是由于Super AmoLED運用的P排列技術的局限性，在色彩漸變均勻測試方面我們看到了它的不足，盡管層次感突出、顏色艷麗，但是偏色明顯，對白色的表現也沒有酷派9900那樣明亮。
酷派9900的ASV屏幕對畫面色彩的還原度表現更為真實，畫面細膩、色彩自然。但相比三星GALAXY Note的Super AmoLED屏幕，層次感不夠突出，在不同角度觀察屏幕時有明顯的色彩信息丟失。在較暗的條件下，純白色的背景還是酷派9900的ASV屏幕表現更為細致。
