歲月的年輪又轉一圈，過去的一年，隨著魅族MX的發布，也畫上了一個基本完美的句號了。回顧過去的一年，雙核從起步到全盛似乎只是一眨眼的功夫，所以來年也可以預料到四核的故事情節了。過去的2011年，有著不少激動人心的時刻，而民族品牌也上演了一場激烈的角逐。國產手機廠商如OPPO、步步高、天語、金立等都加入了Android手機陣型，但是要用興奮來形容的話，似乎還是離不開小米手機和魅族MX。

作為一個頗具爭議性的話題，我在下筆之前也需要再三考慮，畢竟單從兩款手機的體驗時間來說，小米手機會占優一些?！贿^，有些時候要讓一個人“變心”的話，其實也是瞬間的事情，正如一些一直在M9——小米——MX中徘徊的童鞋那樣。所以，一款產品的好與壞，很多時候短短的幾天基本就能感受到了，而所謂真正長時間的體驗，那反而可能也會增加了許多莫名的“個人感情”進去了……

無獨有偶，魅族MX和小米手機都可以用另外一種稱呼來形容，大家會把魅族MX當做“夢想”，而把小米手機當做“糧食”?！皦粝搿焙汀凹Z食”交集在一起，似乎又聯系到了中學時期的政治課本上去了……我們究竟需要“物質生活”還是“精神生活”呢……囧？

如果“夢想”是遙不可及的，那么我們可能會珍惜當下的“糧食”，但是夢想并不遙遠，還是可以拿來當一下“糧食”；而另一方面，“糧食”就不能有夢想了嗎？那也不對，畢竟沒有設計的設計也是一種設計，所以沒有說夢想不夢想的也并不表示沒有讓人追求的東西了。

所以，我也陷入了一個左右為難的局面……也許，我能從接下來的一系列介紹當中，找到一些讓人明晰的觀點。

小米手機的外殼在工程機時期，就出現過工藝問題，很多都扣不穩。當時剛送達評測室的工程機也同樣如此，開合多了，數據線的位置就一直是一道小口。曾經一度只能用那個后蓋殼套住后蓋，以免進灰或者直接散架。不過，到了正式版上市的時候，這個問題在一定程度上解決了，雖然不會合不上了，但是嚴密程度相對于魅族MX來說，還是有點差距。

不過，也并不是越嚴密越好，魅族MX到達評測室后帶給我們的第一個難題就是如何開啟后蓋。因為它沒有附送那個強大的開蓋神器（傳送門）過來，所以當時只能是用指甲沿著周邊滑到頂部來掰開。可以說，指甲短一點或者不夠硬的也不湊效。由于評測的需要，后蓋開合的頻率比較大，第二天，那兩個頂住后蓋的頂針掉了一個……當時還是十分驚訝的。當然，這只是針對評測的工程機來說，至于正式版機型的表現如何，需要一定時間的觀察才能下定論（12月31日正式版才剛送到評測室）。

小米手機的后蓋是工程塑料設計，本身的柔軟程度還是可以的，所以不會那么容易損壞。而采用金屬頂針設計的魅族MX的后蓋，由于之間的銜接位置比較苛刻，雙方的硬度也挺高的，所以出現斷針的情況也是可以理解的。

撇開結構來說，小米后蓋的材質還是比較普通的，磨砂設計對于油污和灰塵的抵抗性比較低，而MX的后蓋，雙層注塑設計，光潔靚麗一點，手感會好一些。不過，凡事都有兩面的，小米手機的外殼設計普普通通，但是耐磨或者防滑會比魅族MX要好一點，就看大家個人的喜好了。

魅族MX的攝像頭比M9要霸氣多了，還是背照式的感光元件，可以說為了成像好下了不少功夫。不過我好幾次會因為食指誤觸了鏡頭而使得成像效果不好。魅族MX的攝像頭為了避免藏灰，設計得和后蓋的高度一致，我們往往拿起手機的時候，食指自然地就落在攝像頭的位置了，由于沒有什么高度差，很難去避免這種情況的發生，這算是MX攝像頭設計位置上的一個不足的吧。

小米手機的攝像頭是突起來的，并且靠在機身頂部的位置，沒有那么容易被擋到，并且外圍還有突起的邊沿，防磨損的性能會好一點。

魅族MX和小米都是采用4英寸的屏幕，但是由于屏幕比例并不一致，所以觀賞感受也是并不相同的。魅族MX堅持采用3:2的屏幕，分辨率維持960x640，而小米手機采用的比例是16:9，分辨率是854x480。

單從屏幕比例來看，魅族MX的會更加接近正方形，所以實際面積會比采用寬屏設計的小米手機要大一些。但是目前手機的操作方式都是縱向比較多的，軟件也是上下滑動設計的較多，所以屏幕長能夠顯示的東西其實更多一些。而屏幕寬一點的MX，其好處就是單手操作屏幕邊角也容易觸及到，另外，人眼能夠觀看到的范圍也是有限的，3:2的比例基本上可以保證不需要抬頭、低頭就能看完整屏的東西。

但是，我們觀看電影的話，寬屏能夠基本全屏顯示，這也是其優勢之一，可以說兩種設計各有秋千。另外，提及到成本的話，就像寬屏LCD那樣，越寬其實用料越少的（同樣尺寸下），所以小米的屏幕在成本上肯定要比MX的屏幕要低一些。反過來說，MX屏幕的分辨率更高，生產的要求也更高些，并且由于屏幕需要定制，沒有先例的，所以成本也會更高。

在過去，我們都不怎么留意屏幕上的點陣的，最近小米出現了，引來了業界的關注。從技術的角度來說，因為小米手機的觸屏電極僅印刷在觸控面板的一側，點陣是用來連通單層屏幕上斷開的電極的，相對于現在流行的多層觸屏來說，在成本上會低一些，可靠性也低一些。雖然這樣說，但是實際感覺還真沒有太大的區別。這只能算是一種制作工藝的效果，但是與MX相比，這種點陣卻會顯得比較明顯，因為MX的屏幕采用的是多層觸屏結構，本身并沒有看到點陣的。

由于點陣是在關閉屏幕的時候，斜對著光線的角度才可以看到，而像魅族MX、三星Note等偏高價的手機一般都不存在這個問題的，似乎感覺到有點落差，但是小米1999元的售價擺在眼前，而且想想這點陣對平時觀賞沒有什么影響，所以我們不應該把它看作是一個不足。