五、手機跑分

兩機的機身雖然都比較薄，但硬件配置絕不含糊，內部都有一顆強勁的“心臟”，可謂小身材大智慧，Finder配備了1.5GHz的高通驍龍MSM8260雙核處理器，而XT885配備的是1.2GHz的德州儀器OMAP4430雙核處理器，兩機的運行內存同為1GB。在GPU方面，Finder的為Adreno 220，而XT885的為PowerVR SGX 540。兩機的配置能夠滿足各類大型軟件的流暢運行，應付高清影片和逼真的3D游戲更不在話下。　

　
硬件信息(Finder)

　
安兔兔跑分(Finder)

在安兔兔跑分中，Finder表現比較優秀，即使是與排行榜上雙核機型中排名最前的魅族MX相比也沒有很大的差距。

　
硬件信息（XT885）

XT885系統界面的底部集成了虛擬按鍵，占用了一定的像素區域，這從上安兔兔在硬件信息中所示的屏幕分辨率可以看得到。

　
安兔兔跑分（XT885）

XT885在安兔兔中的跑分表現也是不錯的，跑分要比Finder低一些，但兩者均屬同一等級，與各配置高端的雙核機型也是沒有太大差距。

　
Vellamo測試和Smartbench 2011跑分(Finder)

　
Vellamo測試和Smartbench 2011跑分（XT885）

在Vellamo網頁基準測試中，兩機的跑分都排在雙核機型中的前列，而Finder的排名更是僅次于HTC的四核機型ONE X，表現較為突出。在Smartbench 2011跑分測試中，XT885憑借出色的優化能力和兼容性取得比Finder跑分要高出不少的成績。

　
象限高級版跑分和多點觸控測試(Finder)

　
象限高級版跑分和多點觸控測試（XT885）

在象限高級版測試中兩者的跑分均屬優秀水平，但Finder的跑分比XT885的要高一些。

　
Linpack跑分測試（Finder）

　
Linpack跑分測試（XT885）

在Linpack浮點運算測試中兩機的跑分差距很小，不論是單線程還是雙線程都有可觀的表現，證明它們的CPU有不錯的運算能力，而差距小的原因相信是XT885的處理器憑借較為優秀的A9架構彌補了它在主頻上的落后。　

NenaMark 2.3跑分(Finder)

NenaMark 2.3跑分(XT885)

在NenaMark 2.3跑分測試中，兩機的差距比較大一些，Finder排在排行榜上的首位，XT885則排在中間位置，不過XT885的GPU PowerVR SGX 540在游戲上面的兼容性還是不錯的，實際表現也不會太差。