提到外觀，之前我們的評(píng)測(cè)為了追求理性中立，總是在這一環(huán)節(jié)列舉一下手機(jī)的外觀，而將最終的決定權(quán)交給用戶。畢竟蘿卜青菜各有所愛。不同的人對(duì)于手機(jī)的審美要求也是不一樣的。有人會(huì)說小米2代漂亮，有人也會(huì)覺得榮耀四核更適合自己。實(shí)在沒有辦法在這個(gè)環(huán)節(jié)上分出勝負(fù)。
雖然沒辦法分出勝負(fù)。但是筆者還是通過尋找16個(gè)同時(shí)來模擬消費(fèi)者，讓他們先代表你選擇一下到底哪款手機(jī)更好看。所謂三個(gè)臭皮匠頂個(gè)諸葛亮嘛。畢竟手機(jī)買來別人覺得丑也是件尷尬的事情。
通過對(duì)比，我們可以看到，選擇小米2代手機(jī)的占大多數(shù)，而選擇華為榮耀四核的數(shù)量較少。但是我們注意到了一點(diǎn)，由于編輯部先天缺陷，受采訪的同事均為男士。并且這些人中雖然大多數(shù)喜歡小米2代的外形。但是也都無一例外的提到了榮耀四核的4.5寸屏幕更加適合日常使用。
相信關(guān)注這兩款手機(jī)的用戶對(duì)他們的外形都爛熟于心了。我們?cè)谕庥^評(píng)測(cè)這部分主要講解這兩個(gè)手機(jī)在設(shè)計(jì)方面的區(qū)別之處。
▲兩者屏幕對(duì)比
首先，這兩款手機(jī)給筆者的第一眼差別就在于屏幕。屏幕方面小米顯得更黑，和正面的黑色保護(hù)玻璃一體感很好，而華為榮耀四核則能分清屏幕是屏幕，邊框是邊框。這是源于小米采用貼合技術(shù)，而華為榮耀四核玻璃和屏幕之間還是存在一定縫隙的。
屏幕邊框也是目前熱炒的話題之一，目前很多廠商都在追捧。大家都在追求手機(jī)正面的屏幕利用率，好像屏幕正面全是屏幕才好呢!我們來看看這兩款手機(jī)的情況如何。
▲兩者屏幕邊框特寫
通過對(duì)比，我們可以看到，這兩款手機(jī)在屏幕邊框上還是存在差距的，小米2代屏幕采用了更窄的邊框設(shè)計(jì)。筆者對(duì)窄邊框的理解是適度就好。如果窄邊框沒有了限度會(huì)在觸摸屏幕方面產(chǎn)生誤操作。畢竟手指的寬度和屏幕邊緣靈敏度問題都是現(xiàn)實(shí)存在的。但是這兩款手機(jī)的邊框?qū)挾裙P者都可以接受。
▲兩者虛擬按鍵特寫
只要提到小米2代，筆者就不得不提到底部虛擬按鍵的“逆天“設(shè)計(jì)。通過對(duì)比，我們可以看到小米2代的3顆虛擬按鍵并沒有配備背光燈。而華為榮耀四核配備了背光燈，這本應(yīng)該是一個(gè)非常常規(guī)的設(shè)計(jì)，可能是由于小米前部面板的單玻璃技術(shù)等等就不得已將背光燈取消。值得一提的是筆者手中這臺(tái)小米2代還是工程機(jī)，正式上市銷售的小米2代手機(jī)是否會(huì)增加按鍵背光燈還未可知。但筆者想說的是，虛擬按鍵背光燈是一個(gè)非常常規(guī)并且合理的設(shè)計(jì)。
