比屏幕：專(zhuān)業(yè)測(cè)試儀器量化考核
此次聯(lián)想K860i在屏幕方面并沒(méi)有進(jìn)行升級(jí)，依舊是之前聯(lián)想K860配備的5英寸AH-IPS材質(zhì)屏幕，分辨率為720*1280像素，ppi為294。小米手機(jī)2則采用了4.3英寸720p像素IPS材質(zhì)屏幕，ppi數(shù)值為342。顯而易見(jiàn)，從ppi數(shù)值上來(lái)看小米手機(jī)2占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但人眼所能看到的極限為300ppi左右，因此實(shí)際上我們很難在正常觀看手機(jī)屏幕的范圍內(nèi)看出其中的區(qū)別。
屏幕顯示效果無(wú)明顯差異
筆者曾經(jīng)使用了屏幕測(cè)試儀器BM-7A亮度色度儀，分別對(duì)測(cè)試機(jī)型的對(duì)比度、最大亮度、最小亮度、色溫、與標(biāo)準(zhǔn)色溫差、飽和度進(jìn)行分項(xiàng)測(cè)試，其中包含了聯(lián)想K860（同聯(lián)想K860i）以及小米手機(jī)2，因此測(cè)試結(jié)果頗具說(shuō)服力。
從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，可以量化的分?jǐn)?shù)為標(biāo)準(zhǔn)色溫差與飽和度，可以看到聯(lián)想K860i均領(lǐng)先小米手機(jī)2。不過(guò)專(zhuān)業(yè)測(cè)試的結(jié)果并不表示我們?nèi)粘Ｒ材芸闯霾顒e。就筆者實(shí)際測(cè)試來(lái)看，這些細(xì)微的差別在日常的操作中是無(wú)法體現(xiàn)的，用戶(hù)更多的考慮5英寸與4.3英寸誰(shuí)更適合自己就好了。
聯(lián)想K860i屏幕細(xì)節(jié)描寫(xiě)
小米手機(jī)2屏幕細(xì)節(jié)描寫(xiě)
一句話(huà)點(diǎn)評(píng)：
