總結：對APQ8064T/Pro的猜測
從以上所有跑分的對比中可以看出，小米手機2S和HTC One互有勝敗。針對今天所主要探討的處理器CPU性能，通過安兔兔、AndEbench、Quadrant Advanced Edition分項和3DMark分項等，都可以看出小米手機2S略占上風。
在GPU測試當中，雖然小米手機2S和HTC One均為Adreno320，不過受到小米手機2S屏幕分辨率稍低的影響，其最終的GPU跑分也更高一些，這屬預料當中。
（有可能受到影響的因素：比如系統優化程度或是跑分發熱導致降頻等。對于后者，之前便有人在液氮降溫下測試HTC One，此時所測得的分值確實要比普通情況下要高出不少。）
忽略以上兩種可能的猜測：小米手機2S和HTC One在GPU跑分的差異屬正常現象；二者在CPU應用處理器的性能跑分上也存在些許差異是意料之外的——這也許便是小米手機2S將其所搭載的驍龍600稱為“APQ8064 Pro”而非“APQ8064T”的原因所在，有可能小米公司為了做到保持小米手機M2時代“跑分王”的稱號，對原版的驍龍600（即驍龍APQ8064T）為小米手機2S的適配做出了微小的改動。
結果
當然，即便是為了“跑分更高”的宣傳所需，小米手機2S對驍龍APQ8064T做出了優化，這對用戶的真實體驗所帶來的變化來說也是微不足道的，所以無論驍龍600當中的“驍龍APQ8064T”和小米聲稱的“驍龍APQ8064 Pro”是否完全相同，二者在CPU和GPU性能上的差別對于用戶來說也基本可以不用考慮。
HTCOne |
HTC手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
小米2S |
小米手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
